УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/3276/2012Головуючий суду першої інстанції:Гордєйчик Т.Ф.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Летягіна О. В.

"08" червня 2012 р.

суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Летягіна О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту смерті особи, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на ухвалу Алуштинського міського суду АР Крим від 20 грудня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 20 грудня 2011 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту смерті особи відмовлено.

07.03.2012 року ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на ухвалу Алуштинського міського суду АР Крим від 20 грудня 2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі зазначають, що вони не отримали в строк встановлений законом копію оскаржуваної ухвали суду.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 2 квітня 2012 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 залишені без руху, з наданням апелянтам строку для надання інших підстав для поновлення строку, оскільки підстави зазначені в клопотанні, суддею - доповідачем визнані неповажними, а також строку для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг.

Копію ухвали Апеляційного суду АР Крим від 2 квітня 2012 року ОСОБА_3 отримав 25.04.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення на аркуші справи 19.

Проте, у наданій апелянтам строк до суду апеляційної інстанції не надані інші підставі для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2011 року ОСОБА_3 була направлена копія оскаржуваної ухвали суду, про що свідчить лист про направлення зазначеної ухвали, апеляційна скарга подана до суду 07.03.2012 року, доказів поважності причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, відповідно до ухвали Апеляційного суду АР Крим від 2 квітня 2012 року, надано не було.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вказаного і керуючись частиною 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту смерті особи, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на ухвалу Алуштинського міського суду АР Крим від 20 грудня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів

Суддя: Летягіна О.В.