У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 28 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК “Житомиробленерго” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17 січня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 28 березня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що будинок позивача був відключений від електропостачання у зв'язку з порушенням останнім правил користування електроенергією, а тому підстав для відшкодування шкоди немає.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК “Житомиробленерго” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.