Справа № 2702/3339/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2012 р. м. Севастополь

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого, судді: О.Д.Опанасюка

при секретарі: Л.М. Міхєєвій

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 22 серпня 2011 року, задоволені позовні вимоги ПАТ " Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Всеукраінський акціонерний банк" суму заборгованості у розмірі 4.630 грн. 88 коп., судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн.

15.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, крім того з заочним рішення він не згодний, оскільки кредит ним оплачений у повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 та представник ПАТ " Всеукраїнський акціонерний банк" - у судове засідання 22.05.2012 року не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, ОСОБА_1 - подав до суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду в його відсутності, вимоги підтримав, представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - причини не явки суду не повідомив, що відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У матеріалах цивільної справи № 2-1950/11 відсутня відомості про належне сповіщення ОСОБА_1 про час та місце розгляду цивільної справи за позовом ПАТ " Всеукраїнський акціонерний банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, ОСОБА_1 представив суду квитанції про внесення ним сум на погашення заборгованості за кредитним розміром

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 22 серпня 2011 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 22 серпня 2011 року за позовом ПАТ " Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02.08.2012 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: