ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 червня 2012 року Київ К/9991/36348/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року по справі № 2а-3565/11/1470

за позовом ОСОБА_2

до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції

Миколаївської області

третя особа виконуючий обов'язки начальника Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Будурацький С.В.

про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року по справі № 2а-3565/11/1470.

При цьому скаржником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження зазначених судових рішень.

Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

При цьому, Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби разом з касаційною скаргою подала клопотання про заміну Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області її правонаступником -Южноукраїнською об'єднаною державною податковою інспекцією Миколаївської області Державної податкової служби.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 55, 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

Допустити заміну відповідача -Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Миколаївської області на її правонаступника -Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби.

Підстави пропуску Южноукраїнською об'єднаною державною податковою інспекцією Миколаївської області Державної податкової служби строку касаційного оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року по справі № 2а-3565/11/1470 визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року по справі № 2а-3565/11/1470.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 2а-3565/11/1470.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України