С У Д О В И Й Н А К А З

12.03.2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Одесаобленерго»в особі Балтського району електричних мереж, про видачу судового наказу з вимогою стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованості за недораховану електроенергію,

в с т а н о в и в:

Заявником подана заява з порушенням вимог ст. 96 ЦПК України, оскільки між сторонами існують договірні відносини, а заявник просить стягнути кошти (збитки) за невраховану електроенергію в зв'язку з порушенням відповідачем правил користування електроенергією, що виходить за межі договірних відносин та не регулюється відповідним договором.

У відповідності з вимогами пп.1 п. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.

З вимогами зазанченими в заяві позивач може звернутись до суду з відповідним позовом в порядку загального цивільного провадження.

Враховуючи викладені обставини та порушення вимог закону, при зверненні до суду з даною заявою, керуючись ст. 96; п. 3 пп.1 ст.100 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

У відкриті наказного провадження по справі за заявою Відкритого Акціонерного Товариства «Одесаобленерго»в особі Балтського району електричних мереж, про видачу судового наказу з вимогою стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованості за недораховану електроенергію, - відмовити.

Копію ухвали та копії матеріалів позову повернути для виконання заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ