1/1503/85/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.03.2012 г. Балта, Одесская область

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего-судьи Наумчак Л.И.

при секретаре Думик Л.В.

с участием прокуроров: Коновал С.С., Пашаева Г.В., Громовенко Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец Одесской области Балтского района с. Песчана, украинец, гражданство Украины, с неполным средним образованием, холост, не работающий, не военнообязан, проживающий АДРЕСА_1, ранее судимый Балтским районным судом Одесской области:

- 23 августа 2001 года по ст. 140 ч.2 УК Украины к тем годам лишения свободы, освободившегося 11.09.2003 года;

- 27 сентября 2004 года по ст. ст. 186 ч.2,296 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 15.07.2006 года;

- 22 октября 2007 года по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 15 .07 2011 года;

- в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 395; ч.2 ст.289; ч.2 ст.186; ч.3ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.186; ч.3 ст.187 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи судимым Балтским районным судом Одесской области 22 октября 2007 года по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, до окончания срока отбытия, 7 июля 2011 года постановлением Малиновского р-на г. Одессы в отношении его был установлен административный надзор сроком на 24 месяца, согласно которого ему были установлены следующие ограничения: постоянно находиться дома ежедневно с 21:00 до 05:00 утра следующего дня по установленному для постоянного проживания адресу; запрещено выезд из населенного пункта по месту постоянного проживания без разрешения руководства территориального РО УМВД Украины; являться для регистрации в территориальный РО УМВД Украины по месту постоянного проживания четыре раза в месяц, согласно указаниям руководства и являться по вызову милиции в указанное время для выяснения вопросов связанных с исполнением правил административного надзора; не посещать кафе, бары, рестораны и места, где продаются спиртные напитки на розлив.

Данное постановление оглашено ему под расписку в день освобождения 15 июля 2011 года.

По прибытии к месту проживания, ОСОБА_2 в Балтском РОВД написал заявление ,указав адрес своего проживания АДРЕСА_1,- у матери.

Однако спустя несколько дней, игнорируя установленные ограничения с целью уклонения от административного надзора самовольно без надлежащего разрешения и без уважительных на то причин оставил постоянное место жительства по адресу: АДРЕСА_5, не поставив в известность органы милиции, осуществляющие административный надзор и выехал за пределы Балтского района в г. Киев, где находился до 19.10.2011 г., то есть изменил свое место проживания, а также не являлся на регистрацию в Балтский РО ГУМВД Украины в Одесской области, нарушив тем самым правила административного надзора.

20.10.2011 года, около 9 часов, у ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения возле домохозяйства, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного в Песчана Балтского района Одесской области повторно возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка с двери подсобного помещения домохозяйства ОСОБА_3, расположенного по вышеуказанному адресу, проник в вышеуказанное подсобное помещение откуда, путем буксировки, незаконно завладел мотоциклом марки «ИЖ Планета»№ рамы НОМЕР_1 красного цвета, стоимостью 2000 гривен, принадлежащим ОСОБА_3

После чего ОСОБА_2 с вышеуказанным транспортным средством с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в корыстных для себя целях, причинив тем самым ОСОБА_3 материальный ущерб 2000 гривен.

8.12.2011г. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 распивали спиртные напитки в жилом доме, принадлежащем последней, расположенном по адресу АДРЕСА_2.

В ходе распития спиртных напитков подсудимый узнал, что ОСОБА_5 собирается получать пенсию. Дождавшись когда ОСОБА_5 получила пенсию, и пришла в свой дом, у него возник умысел на открытое похищение чужого имущества.

Под предлогом забрать недопитую бутылку водки, о чем ей сообщил подсудимый, ОСОБА_5 впустила его опять в жилой дом, где он реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ОСОБА_5, и, осознавая противоправный характер своих действий, на глазах у нее из кармана ее одежды путем рывка открыто, повторно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 892грн. 15коп., а также денежные средства, принадлежащие ОСОБА_6 в сумме 931грн. 80коп., а всего на общую сумму 1823грн. 95коп.

Завладев похищенным, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_5. материальный ущерб на сумму - 892грн. 15коп, потерпевшему ОСОБА_6 в сумме 931грн. 80коп.

12.12.2011г. около 11ч. у ОСОБА_2, проходившего мимо домохозяйства ОСОБА_7, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, возник умысел, направленный на тайное похищение имущества из вышеуказанного домохозяйства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, 12.12.2011г. примерно в 11 ч. из корыстных побуждений ОСОБА_2 через калитку зашел во двор домохозяйства ОСОБА_7, расположенного по адресу: АДРЕСА_3. Воспользовавшись отсутствием хозяев, ОСОБА_2 руками расшатал скобу на входной двери, затем вынул ее вместе с навесным замком, после чего проник в жилище, откуда тайно, повторно похитил следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_7: . 5 кг сахара на сумму 35грн., исходя из стоимости 1 кг сахара 7грн., упакованную сетку лука весом 15кг на общую сумму 30грн., исходя из стоимости 1 кг - 2грн., мешок бывший в использовании стоимостью 3грн., грецкие орехи весом 20кг на сумму 140грн., исходя из стоимости 1 кг- 7 грн., битые грецкие орехи (кашка) массой 15кг на сумму 600грн., исходя из стоимости 1 кг битых грецких орехов -40грн., хозяйственную матерчатую сумку бывшую в использовании стоимостью - 3грн., а всего на общую сумму 811грн.

Завладев похищенным, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 811 грн.

14.12.2011г. около 20ч. у ОСОБА_2, находившегося во дворе домохозяйства ОСОБА_8, расположенного по адресу: АДРЕСА_4, возник умысел на совершение кражи гужевой повозки, в которую была впряжена лошадь, принадлежащие ОСОБА_9

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, 14.12.2011г. около 20ч. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений открыл ворота вышеуказанного домохозяйства, после чего со двора тайно, повторно похитил гужевую повозку бывшую в использовании стоимостью 2000грн, в которую была впряжена лошадь весом 400кг стоимостью 3500грн., принадлежащие ОСОБА_9, а всего на общую сумму 5500грн.

Завладев похищенным, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 5500грн.

21.12.2011г. около 12ч. у ОСОБА_2, проходившего мимо домохозяйства ОСОБА_10, расположенного по адресу: АДРЕСА_5, возник умысел на кражу чужого имущества .

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества, 21.12.2011г. около 12 ч. ОСОБА_2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, под предлогом одолжить денег, вошел в жилище ОСОБА_10, расположенное по адресу: АДРЕСА_5. Однако ОСОБА_10 отказала ему и попросила покинуть ее дом. Сделав вид, что он ушел, ОСОБА_2 из корыстных побуждений проник в другую комнату, откуда с целью хищения имущества вынес в коридор алюминиевый казан емкостью 15 литров бывший в использовании стоимостью 50 грн, алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров бывшую в использовании стоимостью 150грн, алюминиевую миску емкостью 10 литров бывшую в использовании стоимостью 45 грн., школьную тетрадь бывшую в использовании стоимостью 15коп., после чего собирался с похищенным выходить из жилища. Однако в это время из своей комнаты вышла ОСОБА_10, которая увидела, что в руках у ОСОБА_2 было ее имущество. Она сделала ему замечание по поводу его местонахождения в ее доме, поскольку поняла, что происходит незаконное завладение принадлежащим ей имуществом.

ОСОБА_2, осознавая противоправный характер своих действий, и, понимая, что факт хищения чужого имущества стал очевидным, несмотря на замечания ОСОБА_10, неожиданно, применяя к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в ограничении свободы, закрыл ее в комнате, после чего открыто, повторно похитил вышеуказанное имущество: школьную тетрадь бывшую в использовании стоимостью 15коп., алюминиевый казан емкостью 15 литров бывший в использовании стоимостью 50 грн, алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров бывшую в использовании стоимостью 150грн, алюминиевую миску емкостью 10 литров бывшую в использовании стоимостью 45грн. во двор, а затем забил гвоздями входную дверь, чтобы ОСОБА_10 не смогла выйти и позвать кого-либо на помощь, понимая тот факт, что ОСОБА_10 видела через окно его противоправные действия.

Завладев похищенным, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 245грн 15коп., распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Помимо этого, 21.12.2011г., находясь в с. Песчана Балтского района, у ОСОБА_2 возник умысел на разбойное нападение на престарелую ОСОБА_11, 13.03.1923года рождения, проживающую в этом же селе с целью завладения денежными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, 21.12.2011г. примерно в 18 ч. ОСОБА_2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к домохозяйству ОСОБА_11, расположенному по адресу: АДРЕСА_5. Вынув из окна жилого дома стекло, ОСОБА_2 из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом через образовавшееся отверстие проник в жилище ОСОБА_11 Увидев его, ОСОБА_11 сделала замечание, чтобы тот покинул ее жилище. Однако ОСОБА_2, несмотря на это, потребовал у нее деньги, при этом угрожая ей немедленным применением физического насилия опасного для жизни и здоровья в случае оказания сопротивления. ОСОБА_11 отказалась выполнить его требование. С целью завладения денежными средствами, ОСОБА_2 начал кулаками избивать престарелую ОСОБА_11, при этом нанес ей телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 6 от 11.01.2012г. в виде перелома левого угла нижней челюсти, требующего для своего заживления свыше 21-го дня, что по критерию длительности расстройства здоровья относится к повреждениям средней степени тяжести, а также в виде кровоподтека на веках правого глаза с распространением на скуловую и щечную область, кровоподтека на веках левого глаза с распространением на лобную, височную, скуловую, щечную и через левую ветвь нижней челюсти на шею, что относится к легким телесным повреждениям. Боясь за свою жизнь и здоровье, восприняв его угрозы как реальные, ОСОБА_11 перестала сопротивляться и вынула из кармана деньги в сумме 250грн, которыми ОСОБА_2 открыто, повторно завладел.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение на ОСОБА_11, ОСОБА_2, продолжая угрожать ей физическим насилием опасным для жизни и здоровья, открыто, повторно похитил следующее имущество: лук массой 5 кг на сумму 10грн., исходя из стоимости 1кг - 2грн., фасоль массой 10кг на сумму -120грн, исходя из стоимости 1 кг- 12грн., упаковку спичек на сумму - 2грн. 50коп., исходя из стоимости одного коробка 0,25коп., сахар рафинад 0,850грамм стоимостью 11грн., 4 пачки пшеничной крупы «Полтавской» по 1кг каждая, а всего 4 кг на общую сумму 30грн, исходя из стоимости 1 кг- 7 грн.. 50коп, крупу пшеничную «Артек» 0,750грамм стоимостью 7грн, сечку рисовую - 1 кг стоимостью 5грн, 2 батона хлеба «Обеденного»на сумму 6грн80коп., исходя из стоимости 1 батона 3грн. 40коп., макароны «Киев Микс»1кг стоимостью 9грн, 2 пачки мелкой вермишели «Киев Микс» по 1 кг в каждой пачке на сумму- 16грн., исходя из стоимости 1 кг-8грн., , 2 булочки «Маковки»на сумму 4грн 30коп., исходя из стоимости 1 шт. 2грн 15коп, 3 кг вермишели мелкой на развес на сумму 15грн., исходя из стоимости 1 кг -5 грн., 0,5 кг гречки на развес стоимостью 0 5грн 50коп, исходя из стоимости 1 кг-11грн., 0,5 кг мандарин стоимостью 5грн 50коп, исходя из стоимости 1 кг- 11грн, 0,5 кг печенья «Топленое молоко»стоимостью 7грн 25коп, исходя из стоимости 1 кг 14грн 50коп., а всего на общую сумму 499грн.85коп.

Завладев вышеуказанным имуществом, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 499грн. 85коп., распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый полностью признал себя виновным по эпизодам нарушения правил админнадзора; по 20 октября 2011 года по факту завладения транспортным средством из домохозяйства ОСОБА_3, по 21 декабря 2011 года по факту открытого хищения у ОСОБА_10, подробно изложил обстоятельства содеянного.

Подсудимый частично признал себя виновным по эпизодам: 12 декабря 2011 года по факту тайного хищения из домохозяйства ОСОБА_7;21 декабря 2011 года по факту разбойного нападения на ОСОБА_11, не отрицая содеянного, однако поясняет что в первом случае похитил орехи только битые на сумму 600 гривен, а во втором случае деньги в сумме 250 гривен, - не брал.

По эпизодам 8 декабря 2011 года, и 14 декабря 2011 года,- подсудимый виновным себя не признал, поясняя, что 8 декабря 2011 года он действительно был в доме ОСОБА_5, распивали спиртное с ее внуком, которого схватила «белочка»и он ушел домой и больше не возвращался. А по эпизоду хищения 14 декабря 2011 года гужевой повозки у ОСОБА_9, - пояснил что он ее не похищал, хотя пояснил что в это время и в этом месте, т.е. в домохозяйстве ОСОБА_8 он был. Однако когда ОСОБА_9.с ОСОБА_8 ушли в дом, он с ОСОБА_12 также ушли домой, поскольку ОСОБА_9 отказался их подвезти, а повозка оставалась во дворе ОСОБА_8

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, она в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду нарушения правил административного надзора:

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая пояснила, что у нее имеется родной брат ОСОБА_2 , который проживает в с. Песчана в домохозяйстве матери ОСОБА_14. Он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений. Так летом 2011 года он освободился из мест лишения свободы и приехал в с. Песчана. По освобождению ему был установлен административный надзор, но он побыв несколько дней в с. Песчана уехал на заработки в г. Киев. Было ли у него какое-то разрешение на выезд ей не известно. Приехал обратно в с. Песчана он около 19.10.2011 года, а на следующий день ей стало известно, что он угнал мотоцикл из домохозяйства ОСОБА_3;

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_15, Песчанского сельского головы, который пояснил, что в июле месяце 2011 года из мест лишения свободы освободился житель АДРЕСА_1 гр-н ОСОБА_2 , в отношении которого был установлен административный надзор. Спустя около недели ОСОБА_2 покинул свое постоянное место жительства и куда-то уехал. На протяжении нескольких месяцев ОСОБА_2 отсутствовал. Вернулся обратно в АДРЕСА_5 он 19.10.2011 года, а на следующий день от сотрудников милиции он узнал, что ОСОБА_2 из домохозяйства ОСОБА_3 незаконно завладел мотоциклом «ИЖ Планета -5».(Т-1 л.д. 36)

- материалами дела административного надзора в отношении ОСОБА_2 от 18.07.2011 года.(Т-1л.д. 3-31),в т.ч. справкой об оглашении лицу, которое освобождается с мест лишения свободы, постановления об установлении административного надзора; копией постановления об установлении админнадзора в отношении подсудимого от 7 июля 2011 года; заявлением подсудимого в котором он указывает место, где он будет проживать, регистрационным листом и листом контроля за соблюдением установленных ограничений.

По эпизоду завладения транспортным средством ОСОБА_3:

- оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что ее муж ОСОБА_16 уехал в г. Киев на заработки и взял с собой своего брата ОСОБА_2, который только в июле 2011 года освободился из мест лишения свободы. 20.10.2011 года утром она ушла на работу и как обычно двери в жилой дом, летнюю кухню и подсобные помещения позакрывала на навесные замки. В этот же день, около 11 часов к ней на мобильный телефон позвонил ее муж ОСОБА_16 из Киева и сказал, что ему звонил сосед ОСОБА_17, который сообщил о том, что ОСОБА_2 угнал из подсобного помещения их домохозяйства мотоцикл. Когда она возвратилась домой, и вошла в подсобное помещение ,то обнаружила, что действительно отсутствует мотоцикл «ИЖ Планета 5»(Т-1л.д. 49-50);

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_18, которая пояснила, что она давно знакома с ОСОБА_2, который проживает в АДРЕСА_5. Летом он освободился из тюрьмы и вернулся домой, где проживает с матерью. 20.10.2011г. около 9 ч. она шла по улице в с. Песчана мимо домохозяйства ОСОБА_3 В это время увидела, что во дворе ходил пьяный ОСОБА_2, который дергал за все двери. Она сделала ему замечание и попросила выйти со двора, т.к. хозяев дома не было и села на улице на лавочку. А ОСОБА_2 нашел во дворе какой-то металлический предмет и ним сорвал замок с подсобного помещения, после чего стал выкатывать мотоцикл со двора. Она стала ругать его, но он не реагировал на ее замечание. Мотоцикл он стал толкать в сторону домохозяйства ОСОБА_17, которое расположено через два дома от дома ОСОБА_3 Она спросила, зачем он берет мотоцикл своего брата без разрешения, он ей ответил, что ему нужны деньги и что он покатается, а потом продаст если захочет. Кроме этого, пояснила, что ОСОБА_2 освободился из мест лишения свободы летом 2011г., после чего приехал домой, но пробыл дома недолго, т.к. с братом ОСОБА_16 уезжали в г. Киев на заработки. А вернулся из Киева он один в октябре 2011г.

-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_19, который пояснил, что 20.10.2011 года около 10 часов к нему на мобильный телефон позвонила его сестра ОСОБА_3 и сообщила, что брат ее мужа ОСОБА_2, который недавно освободился из мест лишения свободы сорвал замки на помещениях ее домохозяйства и незаконно завладел принадлежащем ей мотоциклом марки «ИЖ Планета -5»красного цвета. Также сестра попросила его прийти, потому что ее муж ОСОБА_16 на данный момент находиться на заработках в г. Киев, а сама она не справиться с ОСОБА_2 Он сразу же отправился в домохозяйство своей сестры, подойдя к которому в переулке встретил ОСОБА_2, который шел быстрым шагом, он его остановил и спросил, что он сделал, на что тот ничего не ответил, тогда он попросил его пойти с ним обратно в домохозяйство его сестры и увидел, что на дверях подсобного помещения, летней кухне и жилом доме отсутствуют замки и в подсобном помещении отсутствует мотоцикл марки «ИЖ Планета -5». После чего его сестра ОСОБА_3 вызвала сотрудников милиции для дальнейшего разбирательства (Т-1л.д. 55)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2011 г., в котором отражён ход осмотра места происшествия -домохозяйства, в котором проживает ОСОБА_3, расположенного в Одесской области Балтского района с. Песчана ул. Шевченко-43(Т-1л.д. 41);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 12.11.2011 года, в ходе которого ОСОБА_2 показал и подробно рассказал как, откуда и каким образом незаконно завладел транспортным средством -мотоциклом «ИЖ Планета 5», который находился в подсобном помещении домохозяйства ОСОБА_3, расположенном в АДРЕСА_1. (Т-1л.д. 59-61)

- справкой, выданной БПРП «Рынок» 27.10.2011 года о стоимости на 20.10.2011 года похищенного мотоцикла, которая составляет 2000 гривен.(Т-1л.д. 46);

По факту открытого похищения имущества у ОСОБА_5

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_5, пояснившей, что она проживает в с. Пужайково Балтского района одна. В зимний период времени она живет в помещении летней кухни, которая полностью приспособлена для жилья. Так, 8 декабря 2011г. утром к ней зашел ее внук ОСОБА_20, 1977г. рождения. После завтрака они вышли во двор. Неожиданно подошел к калитке парень на вид лет 25, худощавый, волосы темные. Он завел разговор с ОСОБА_20 Парень представился ОСОБА_2 из с. Песчана. Он предложил внуку ехать в Киев на заработки на стройку. ОСОБА_20 заинтересовался и они пригласили его в гости в летнюю кухню. ОСОБА_2 где-то взял водки и закуску, после чего сразу пришел. Они выпили водки. В ходе разговора она в их присутствии сказала, что собирается идти на почту за пенсией своей и своего друга престарелого ОСОБА_6 Потом она оделась и они все разошлись по своим делам. Когда она пришла на почту, то на улице увидела почтальона ОСОБА_21 она ее попросила выдать пенсию прямо на улице, за что расписалась. Свою пенсию она получила в размере 976грн.53коп., а ОСОБА_6 в размере 931грн 80коп. Еще за свои деньги она выписала газету на сумму 69грн. 38коп. После этого направилась по дороге домой. Но в это время из-за дерева вышел парень, который был утром у них в гостях -ОСОБА_2. Он попросил у нее 15грн на сигареты. Она сказала, что нет денег, но ОСОБА_2 ответил, что видел как она получила пенсию. Ей пришлось ему одолжить деньги. Она вынула из кармана куртки все деньги и отсчитала 15грн., после этого деньги положила в карман. Затем они разошлись. Примерно в 16часов она вернулась к себе домой. Она даже не успела еще переодеться, как пришел парень по имени ОСОБА_2. Этот ОСОБА_2, как будто ее поджидал. Он неожиданно пришел, пояснив, что хотел бы забрать недопитую бутылку водки. Она добровольно впустила его в свою летнюю кухню и стала в комнате где они до этого выпивали, искать бутылку, которую не запомнила куда поставила. ОСОБА_2 попросил, чтобы она поискала под кроватью. Когда она нагнулась, чтобы заглянуть под кровать, ОСОБА_2 путем рывка из кармана ее куртки выхватил деньги в сумме 1823грн.95коп. и быстро выбежал из дома. Она побежала за ним, кричала вслед, чтобы он вернулся и образумился, но он скрылся. Сразу в милицию не сообщила, т.к. думала, что может внук его найдет и разберется, но потом все же обратилась с заявлением о грабеже;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_20 пояснившим, что 8 декабря 2011г. утром он зашел к своей бабушке ОСОБА_5, проживающей в с. Пужайково Балтского района, чтобы проведать ее. После завтрака они вышли во двор. Неожиданно подошел к калитке парень , назвался ОСОБА_2 из с. Песчана, предложил ехать в Киев на заработки. Он с бабушкой ОСОБА_5 пригласили его в гости в летнюю кухню. ОСОБА_2 где-то взял водки и закуску, после чего сразу пришел. Они выпили водки. В ходе разговора ОСОБА_5 сказала, что собирается идти на почту за своей пенсией и пенсией своего друга престарелого ОСОБА_6 После застолья они все разошлись по своим делам. Он ушел домой. Когда вечером к нему пришла домой ОСОБА_5, то плакала и рассказала, что после того как она пришла на почту, то на улице увидела почтальона ОСОБА_21 Она попросила выдать ей пенсию прямо на улице, за что расписалась. Свою пенсию она получила в размере 976грн.53коп., а пенсию ОСОБА_6 в размере 931грн 80коп. Еще за свои деньги из пенсии она выписала газету на сумму 69грн. 38коп. После этого она направилась по дороге домой. Но в это время вдруг к ней подошел именно тот парень, который был утром у них в гостях - ОСОБА_2. Он попросил у нее 15грн на сигареты. ОСОБА_5 не хотела одалживать денег и сказала будто бы не успела еще получить пенсию. Но ОСОБА_2 ответил, что видел, как она получила пенсию. Она одолжила ему 15грн, вынув при нем пенсию из кармана, завернутую в бумажку. А потом при нем вновь положила оставшуюся сумму в карман куртки, т.е. из ее пенсии у нее осталось 892грн.15коп. и там же в бумажке была завернута пенсия ОСОБА_6 Затем они разошлись. Примерно в 16часов он вернулась к себе домой. Она даже не успела еще переодеться, как снова пришел этот же парень - ОСОБА_2. Он неожиданно пришел, пояснив, что хотел бы забрать недопитую бутылку водки. Бабушка добровольно впустила его в свою летнюю кухню и стала в комнате искать недопитую бутылку, которую забыла куда поставила. ОСОБА_2 попросил ее, чтобы она поискала под кроватью. Когда она нагнулась, чтобы заглянуть под кровать, ОСОБА_2 путем рывка из кармана ее куртки выхватил завернутые в кусок бумажки деньги в общей сумме 1823грн. 95коп. и быстро выбежал из дома. Он ей больше ничего не говорил, а просто молча убежал. Она побежала за ним, кричала ему вслед, но он скрылся. ОСОБА_5 плакала и сказала, что даже не успела еще отдать полученную пенсию ОСОБА_6;

-протоколом опознания лица от 9 января 2012 года, свидетельствующего о том, что потерпевшая ОСОБА_5 опознала мужчину в лице ОСОБА_2, который 8.12.2011г., находясь у нее дома в с. Пужайково Балтского района, открыто похитил из кармана ее одежды денежные средства в общей сумме 1823грн. 95коп.(Т-2 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2011 года с фототаблицей приложенной к нему (Т-2 л.д. 3-5);

По факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_7

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_7, подтвердившего факт и объем похищенного;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_13, пояснившей что, ей известно от ОСОБА_23, проживающей в АДРЕСА_5, что ее родной брат ОСОБА_2 в десятых числах декабря 2011г. приходил к ней и предлагал купить по дешевой цене грецкие орехи;

- показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании ОСОБА_18, пояснившей что в середине декабря 2011г., к ней приходил ОСОБА_2, который предлагал купить упакованную сетку лука примерно весом 15кг. Через несколько дней в ходе совместного распития спиртных напитков, ОСОБА_2 сказал, что проникал в дом жителя нашего села ОСОБА_7, откуда тайно похитил лук, грецкие орехи небитые и чищенные и что ему все-таки удалось все это продать, а также от ОСОБА_7 она узнала, что 14.12.2011г. кто-то сорвал замок с его дверей, и похитил из его дома грецкие орехи, сетку лука, сахар 5 кг.;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 3 января 20112 года с фототаблицей приложенном к нему, свидетельствующего о том, каким образом и при каких обстоятельствах ОСОБА_2 совершил кражу имущества из жилого дома ОСОБА_7, расположенного в с. Песчана Балтского района (Т-2л д. 56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2011 года, свидетельствующего о месте расположения жилого дома ОСОБА_7 в с. Песчана Балтского района(Т-2 л.д. 44);

По факту кражи имущества ОСОБА_9

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9, допрошенного в

судебном заседании, пояснившего, что 14 декабря 2011г. в обеденное время он ехал на своей гужевой повозке по с. Пужайково Балтского района. Его остановил парень, представившийся ОСОБА_2 из с. Песчана. Он был выпивший, и предложил купить по сходной цене несколько листов шифера. Они разговорились и он сказал, что его друг ОСОБА_12, проживающий в .с Песчана, продает гипсокартон и шифер. Он позвонил своему другу ОСОБА_25, который согласился купить вышеуказанное имущество за 100грн. ОСОБА_2 сел на телегу, и они тут же поехали в с. Песчана за стройматериалами. Погрузив товар они втроем поехали в с. Пужайково Балтского района .По приезду он повозкой заехал во двор к ОСОБА_25. Стройматериалы они выгрузили прямо во дворе. ОСОБА_25 рассчитался с ОСОБА_12. Кроме того, ОСОБА_2 попросил бутылку водки за сделку. Они ему дали бутылку водки, во дворе выпили понемногу и попрощались. ОСОБА_2 попросил отвезти их в с. Песчану, но он сказал, что такого уговора между ними не было, тем более что с ними расчет был полностью произведен. ОСОБА_12 молчал, он наоборот просил ОСОБА_2 уходить и поймать попутный транспорт. Тот согласился. После этого ОСОБА_25 закрыл ворота. А парни вышли со двора, а они зашли в дом по своим делам. Примерно в 20ч. 30мин он вышел из дома ОСОБА_25, чтобы ехать домой. При этом обнаружил, что ворота были открыты настежь, и пропала его телега с лошадью. Пропавшая лошадь был черной масти жеребец массой 400 кг., он оценивает в 3500грн., телега была бывшая в использовании , стоимостью 2000грн.

- допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетеля ОСОБА_26, пояснившего, что 15.12.2011г.утром он шел по селу Песчана Балтского района на работу. При этом он увидел блуждающего жеребца, впряденного в гужевую повозку зеленого цвета. Он понял, что жеребец потерялся и привязал его на территории бывшего птичника, чтобы впоследствии начать поиски хозяина. Однако жеребец вырвался из упряжи и куда-то убежал. Затем на территорию пришел незнакомый ему мужчина, представившийся ОСОБА_9 из с. Пужайково Балтского района, который искал похищенную у него 14.12.2011г. из с. Пужайково Балтского района гужевую повозку зеленого цвета. Он сразу же опознал свою телегу. При этом ОСОБА_9 пояснил, что жеребца нашел в селе Песчана Балтского района;

- допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_27 показал, что в декабре 2011г. в с Песчана Балтского района в ходе совместного распития спиртных напитков его друг ОСОБА_2 рассказал о том, что он тайно похитил телегу с лошадью из одного из домохозяйств, расположенных в с. Пужайково Балтского района;

- протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2011 года с фототаблицей приложенной к нему (Т-2 л.д.68-70);

По факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_10

-допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_13

пояснила, что 22 декабря 2011 года, в своем сарае она обнаружила посуду из алюминия, и поняла, что в сарае все это спрятал ее брат ОСОБА_2, как казалось посуда принадлежала ОСОБА_10

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей приложенной к нему от 3 января 2012 года, свидетельствующего о том, каким образом и при каких обстоятельствах ОСОБА_2 совершил грабеж из жилого дома ОСОБА_10, расположенного в с. Песчана Балтского района (т-2 л д. 104-106);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2011г., свидетельствующего о том, что в сарае домохозяйства ОСОБА_2, расположенного в АДРЕСА_5, была обнаружена и изъята посуда, принадлежащая ОСОБА_10, которую открыто похитил из ее жилища ОСОБА_2(Т-2 л.д. 97);

- протоколом выемки копии протокола об админзадержании ОСОБА_2 от 22.12.2011г., у которого была обнаружена и изъята школьная тетрадь на имя ОСОБА_10(Т-2 л.д. 133-135);

- приобщенными вещественными доказательствами, алюминиевым казаном емкостью на 15литров, алюминиевой кастрюлей емкостью на 40 литров, алюминиевой миской емкостью на 10 литров, школьной тетрадью подписанной от руки «ОСОБА_10 (Т-2 л д.108);

По факту разбойного нападения на ОСОБА_11

- допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_28 показала, что 22.12.2011г. утром она пришла проведать свою престарелую соседку ОСОБА_11 При этом она увидела ее избитую. ОСОБА_11 рассказала, что 21.12.2011г. вечером к ней в дом через окно проник ОСОБА_2, избил и ограбил, указав также, что за домом находится его куртка, которую он оставил, которую впоследствии опознала мама подсудимого;

- допрошенный в судебном заседании, свидетель ОСОБА_29 показал, что 22.12.2011г. он был дежурным по Балтскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.

При составлении протокола об админзадержании в связи с правонарушением, предусмотренном ст. 185 КоАП Украины в отношении гр-на ОСОБА_2, 1986г. рождения, проживающего в АДРЕСА_5, в присутствии понятых в дежурной части Балтского РО у него были изъяты : тетрадь на котором была надпись: «ОСОБА_30», и денежные средства в сумме 250грн., из них 200грн. были достоинством по 10грн каждая купюра, а 50грн - достоинством по 5 грн каждая купюра. Данное имущество было передано в ИВС Балтского РО ГУМВД до решения вопроса по существу;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей приложенной к нему, свидетельствующего о том, каким образом и при каких обстоятельствах ОСОБА_2 совершил разбойное нападение на ОСОБА_11, проживающую в АДРЕСА_5 (Т-2 л д. 126-130);

- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_24, ОСОБА_31, пояснившими, что они в качестве понятых присутствовали при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2 который подробно рассказывал при каких обстоятельствах он совершил разбойное нападение на престарелую ОСОБА_11 21.12.2011г.;

- протоколом выемки копии протокола об админзадержании ОСОБА_2 от 22.12.2011г., у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 250грн.(Т-2 л.д. 133-135);

- приобщенными в качестве вещественных доказательств: денежными средствами в сумме 250грн., полиэтиленовый мешок бывший в использовании, полиэтиленовую хозяйственную сумку, лук - 5 кг, фасоль -10кг, упаковку спичек, сахар рафинад 0,850грамм, крупу пшеничную «Полтавскую» в пачках по 1кг каждая, а всего 4 кг, крупу пшеничную «Артек» 0,750грамм , сечку рисовую - 1 кг, 2 батона хлеба «Обеденного», пачку макарон- 1 кг с названием на упаковке «Киев Микс», 2 пачки мелкой вермишели по 1 кг в каждой пачке с названием «Киев Микс», 2 булочки «Маковки», 3 кг вермишели мелкой на развес, 0,5 кг гречки на развес, 0,5 кг мандарин, 0,5 кг печенья «Топленое молоко»; зимнюю мужскую балоневую куртку (Т-2 л.д.138);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 6 от 11.01.2012г., свидетельствующей о том, что у ОСОБА_11 имеется телесные повреждения в виде в виде перелома левого угла нижней челюсти, требующего для своего заживления свыше 21-го дня, что по критерию длительности расстройства здоровья относится к повреждениям средней степени тяжести, а также в виде кровоподтека на веках правого глаза с распространением на скуловую и щечную область, кровоподтека на веках левого глаза с распространением на лобную, височную, скуловую, щечную и через левую ветвь нижней челюсти на шею, что относится к легким телесным повреждениям (Т-2 л.д. 143-144);

- результатами медицинского освидетельствования от 22.12.2011г., свидетельствующего о том, что ОСОБА_2 после совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения(Т-2 л.д. 149);

- рапортом ст. о/у СУР Балтского РО ГУМВД майора милиции Вдовиченко А.Е. от 26.01.2012г., свидетельствующего о том, что при подворном обходе жителей с. Песчана и Пужайково Балтского района лиц, нанимавших ОСОБА_2 на какие-либо хоз. работы 21.12.2011 не установлено и денежных средств в сумме 250грн ему никто не платил (Т-2 л.д. 146);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2011г., свидетельствующего о том, что в сарае домохозяйства ОСОБА_2, расположенного в АДРЕСА_5, был обнаружен и изъят мешок с продуктами питания, принадлежащий ОСОБА_11(Т-2 л.д. 97);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2011г., свидетельствующего о том, что возле дома ОСОБА_11 были обнаружены мужская зимняя куртка черного цвета, сумка с фасолью и сетка с луком. Также зафиксировано что в доме в одном из окон отсутствует стекло(Т-2 л.д. 114);

Справками Балтского рынка, которыми подтверждается стоимость похищенных предметов, продуктов питания (Т-2 л.д.200-203).

Таким образом совокупностью вышеизложенных и исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается вина подсудимого в полном объеме, а также правильность квалификации содеянного им, а именно совершение преступлений предусмотренных:

- ст. 395 УК Украины, квалифицируемое как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы;

- ч. 2 ст. 289 УК Украины, квалифицируемое как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, с проникновением в помещение, по эпизоду завладения транспортным средством ОСОБА_3;

-ст. 186 ч. 2 УК Украины, квалифицируемое как открытое похи щение чужого имущества /грабеж/, совершенный повторно, по эпизоду открытого похищения имущества у ОСОБА_5;

- ст. 185 ч. 3 УК Украины, квалифицируемое как тайное похи щение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_7;

- ст. 185 ч. 2 УК Украины, квалифицируемое как тайное похи щение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, по эпизоду кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_9;

- ст. 186 ч. 3 УК Украины, квалифицируемое как открытое похи щение чужого имущества /грабеж/, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, соединенный с проникновением в жилище, совершенный повторно, по эпизоду открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_10

- ст. 187 ч. 3 УК Украины, квалифицируемое как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенный с проникновением в жилище, совершенное повторно, по факту разбойного нападения на ОСОБА_11

При избрании наказания для подсудимого суд учитывает, его личность и общественную опасность содеянного, отрицательную характеристику (Т-2 л.д.212), совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим его ответственность. Суд констатирует, что подсудимый согласно справки Балтского психиатрического диспансера от 23.12..2011 г. исх. № 671, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоял и не состоит.

Учитывая наличие вышеизложенных обстоятельств, степень тяжести и количество совершённых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества.

По делу заявлены гражданские иски:

- о взыскании в пользу ОСОБА_5 892,15 гр. (Т-2 л.д.9);

- в пользу ОСОБА_6 931,8 гр. (Т-2 л.д. 13);

- в пользу ОСОБА_7 811 гр. (Т-2 л.д.49);

Суд приходит к выводу что они являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 395, 289 ч.2,186 ч.2,185 ч.3,185 ч.2,186 ч.3,187 ч.3 УК Украины, и назначить наказание:

- по ст.395 УК Украины в виде ареста сроком на шесть месяцев;

- по ст.289 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на шесть лет с конфискацией всего принадлежащего имущества;

- по ст.186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет;

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет;

- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года;

- по ст.186 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на шесть лет;

- по ст.187 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на восемь лет и шесть месяцев с конфискацией всего принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. ст. 70, 72 УК Украины окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в идее лишения свободы сроком на восемь лет и шесть месяцев с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - содержание под стражей, а срок отбытия наказания исчислять с зачетом нахождения под стражей на досудебном следствии, начиная с 4 января 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу:

- ОСОБА_5 892,15 грн.;

- ОСОБА_6 931,8 грн;

- ОСОБА_7 811 гр.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_11 согласно расписки на л.д.140 Т2, - возвратить ОСОБА_11

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_10 согласно расписки на л.д.109 Т2,- возвратить ОСОБА_10

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения.

СУДЬЯ: