Справа № 2-198/11

У Х В А Л А

"11" червня 2012 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Ільяшук А. В.

при секретарі Багай Ю.В.,

За участю представників позивачів адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиман», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання акту розслідування нещасного випадку форми Н-5 від 31 жовтня 2008 року, акту розслідування нещасного випадку на підприємстві не пов'язаного з виробництвом, незаконним і встановлення факту нещасного випадку на підприємстві, пов'язаного з виробництвом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.04.2009 року звернувся з вказаним позовом до відповідачів. 14.04.2010 року він уточнив позовні вимоги та просить суд встановити факт того, що 07.05.2008 року, а саме в 15 годин 30 хвилин на території гаражу ТОВ «Лиман», Роздільнянського району Одеської області з ОСОБА_3 стався нещасний випадок, який пов'язаний з виробництвом; визнати акт розслідування нещасного випадку від 31 жовтня 2008 року форми Н-5 і акт розслідування нещасного випадку на підприємстві не пов'язаного з виробництвом від 31.10.2008 року, незаконним; визнати, що нещасний випадок, який трапився з позивачем 07 травня 2008 року у 15 годин 30 хвилин на території авто гаражу ТОВ «Лиман», під час виконання ним трудових обов'язків, є нещасним випадком, який пов'язаний з виробництвом; зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Роздільнянському районі Одеської області провести виплати відповідно до ст.21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Ухвалою суду від 19.07.2011 року призначено судову-почеркознавчу експертизу, провадження у даній справі зупинено. Матеріали справи надіслано у розпорядження експертів. 27.03.2012 року та 02.04.2012 року від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. До 11.06.2012 року за запитами суду позивач надав всі необхідні для експертів документи, які долучені до матеріалів справи, а саме: екзаменаційна картка водія ОСОБА_3; трудова книжка ОСОБА_3; довідка до акту огляду МСЕК на ім'я ОСОБА_3; індивідуальна програма реабілітації інваліда на ім'я ОСОБА_3; ксерокопія паспорта ОСОБА_3, заява директору ТОВ «Лиман»від 09.10.2008 року; протокол опиту потерпілого від нещасного випадку від 17.10.2008 року; пояснювальна записка потерпілого від нещасного випадку від 17.10.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши письмові клопотання експертів, додаткові матеріали, отримані по запиту суду та надані сторонами, суд вважає, що клопотання експертної установи підлягають задоволенню.

Справу необхідно повернути для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.07.2011 року.

Керуючись ст. 143, ст.144, ч.5 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів -задовольнити.

Для продовження проведення експертизи, призначеної 19.07.2011 року, в розпорядження Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 61117, м.Харків,вул.Золочівська,8-а, представити матеріали цивільної справи №2-198/2011 (в двох томах), з додатковими матеріалами,вказаними вище, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Ільяшук