Справа № 2-372/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2012 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черешенської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до Черешенської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно.
В позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, який проживав АДРЕСА_1.
Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку .
Зазначав, що є єдиним спадкоємець за законом, своєчасно прийняв спадщину , звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував у бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримував.
В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав, просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок , який розташований у АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_2, яка помер, ІНФОРМАЦІЯ_1
Представник Черешенської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, ОСОБА_2, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті спадкодавця, позивач своєчасно прийняв спадщину, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, оскільки за життя його батько не зареєстрував у бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримував, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.03.2012 року за № 125\02-31 виданою державним нотаріусом Вижницького нотаріального округу ОСОБА_3
Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.
Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 , яке залишилося після смерті його батька, ОСОБА_2 ,який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Кириляк А.Ю.
- Номер: 2-во/363/11/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-372/12
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Кириляк А.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2017
- Дата етапу: 17.02.2017
- Номер: 6/296/196/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-372/12
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Кириляк А.Ю.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2019
- Дата етапу: 12.08.2019
- Номер: 2-372/12
- Опис: про стягнення матеріальної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-372/12
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Кириляк А.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2011
- Дата етапу: 26.03.2013
- Номер: 6/760/1036/13
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-372/12
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Кириляк А.Ю.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2013
- Дата етапу: 21.08.2013
- Номер: 2/756/34/13
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-372/12
- Суд: Оболонський районний суд міста Києва
- Суддя: Кириляк А.Ю.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2011
- Дата етапу: 10.07.2013
- Номер: 2/1526/46/12
- Опис: визначення місця мешкання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-372/12
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Кириляк А.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2012
- Дата етапу: 05.07.2013