Справа № 2-5862/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2012 р. м. Севастополь

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого, судді: О.Д.Опанасюка

при секретарі: К.О. Крижанівській

за участі позивача: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Гагарінської районної державної адміністрації про визнання місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, звільнення його від сплати на користь відповідачки - ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки усіх видів заробітку, відповідно до рішення Гагарінського районного суд м. Севастополя від 08.11.2004 року.

Свої вимоги позивач мотивує, що відповідно до рішення Гагарінського районного суд м. Севастополя від 08.11.2004 року з нього на користь відповідачки підлягають стягненню аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок у розмірі ? частки усіх видів заробітку, в той час, як з травня 2011 року одна з доньок -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з відповідачем та перебуває на його повному утриманні.

Позивач - у ході уході судового засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка - у ході судового засідання позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи за дорученням від 29.12.2011 року № 5649/20 ОСОБА_3 - позовні вимоги підтримала частково у частині звільнення від сплати аліментів. У іншій частині вимог просила відмовити, оскільки дитина - ОСОБА_4, вже досягла 14 років, та може сама визначити місце свого проживання з одним з батьків, які проживають окремо.

Суд, заслухавши пояснення сторін та представника Служби у справах дітей Гагарінської районної державної адміністрації, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і які підлягають задоволенню.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 180 СК України, передбачений обов'язок батьків по утриманню своєї дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

У ході судового розгляду встановлено, що відповідно рішення Гагарінського районного суд м. Севастополя від 08.11.2004 року, з позивача - ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки усіх видів заробітку з 14.10.2004 року до повноліття дітей.

У ході судового засідання сторони не заперечували проти того, що з травня 2011 року їх п'ятнадцятирічна донька - ОСОБА_4 за власним бажанням проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, друга дитина - ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою.

Дані обставини також підтверджується актом обстеження житлово - комунальних послуг від 13.04.2012 року складеного спеціалістами Служба у справах дітей Гагарінської районної державної адміністрації, відповідно до якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в двох кімнатній квартирі АДРЕСА_1 разом з батьком, його дружиною та неповнолітньою дитиною, які займають одну жилу кімнату та бабусею, з якою споживає у другій кімнаті, обладнаній всім необхідним для навчання та проживання дитини. Вихованням та утримання дитини на даний час займається батько.

Відповідно до свідоцтва про народження від 19 серпня 1997 року (а.с.8) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла 14 років, та відповідно до ч.3 ст.160 СК України ч.2 ст.29 ЦК України має право самостійно визначати з ким із батьків вона буде проживати.

Оскільки , ОСОБА_4 з травня 2011 року проживає у батька, що призвело до змін його матеріального положення, зобов'язаного з 14.10.2004 року сплачувати ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок, а відтак, на думку суду відпали підстави для одержання ОСОБА_2 аліментів з ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей передбачені ч.2,3 ст.181 СК України.

Перебування однієї доньки на утриманні матері, а другої на утримані батька, на думку суду в даній ситуації є справедливим та насамперед таким, що відповідає інтересам неповнолітніх дітей.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі, визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем, звільнивши останнього з 03.10.2011 року від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 10.01.2004 року у розмірі ? частки усіх видів заробітку, відповідно до рішення Гагарінського районного суд м. Севастополя від 08.11.2004 року.

Позивач не просив стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 160 - 161, 188 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 208,209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03.10.2011 року від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки усіх видів заробітку, відповідно до рішення Гагарінського районного суд м. Севастополя від 08.11.2004 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя у порядку, передбаченому ст. ст. 292, 294 ЦПК України.

Суддя: