РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 118/2686/12
08.06.2012 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Томащака А.С.,
при секретарі Літвінєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Каштановського Державного комунального госпрозрахункового підприємства житлово-комунального господарства Перовської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
встановив:
Каштановське Державне комунальне госпрозрахункове підприємство житлово-комунального господарства Перовської сільської ради (надалі ЖКХ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням 3% відсотків річних та індексу інфляції в загальній сумі 9158,72грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, при цьому ЖКХ надає житлово-комунальні послуги, в т.ч. послуги з водозабезпечення, водовідведення, вивозу та утилізації ТБВ, якими регулярно та в повному обсязі користується відповідач по справі, однак у нього виникла заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги на вказану суму.
В судове засідання представник позивача не з'явився надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи заочно.
Відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання призначене на 14.05.2012 року надав заяву з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю участі у справі, в судове засідання призначене на 08.06.2012 року надав заяву з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з його госпіталізацією до лікарні.
Отже в ході судового засідання судом беззаперечно встановлено, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання призначені на 14.05.2012 року та 08.06.2012 року.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).
В зв'язку з чим суд, за згодою позивача, заочно розглянув справу на підставі наявних доказів.
Відповідно до наданих відповідачем до суду письмових заперечень вбачається, що останній позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що нарахування за оплату комунальних послуг позивачем здійснено необґрунтовано, договір на надання житлово-комунальних послуг укладений між сторонами по справі не відповідає типовому договору, тому не може бути взятий до уваги, як доказ, крім того позивач не має права на надання житлово-комунальних послуг, договір реструктуризації з боку відповідача не підписувався, також до спірних правовідносин необхідно застосувати строк позовної давності.
Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 мешкає за адресою - квартира АДРЕСА_1, що підтверджується лицьовим рахунком №4025
Житловий будинок обслуговується ЖКХ, яке надає житлово-комунальні послуги в т.ч. і в частині водозабезпечення, водовідведення, вивозу та утилізації ТБВ.
Проживаючи в зазначеній квартирі відповідач споживає вказані житлово-комунальні послуги, що свідчить про те, що між сторонами фактично склалися договірні відносини і виникли взаємні права та обов'язки, крім того між сторонами по справі укладені відповідні договори по наданню житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст.. 19,20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Споживач зобов'язаний: укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З наданого до суду розрахунку у відповідача виникла заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги на загальну суму 7942,28грн., а з урахуванням індексу інфляції та 3% річних загальна сума заборгованості складає 9158,72грн.
Даний розрахунок складений відповідно до вимог цивільного законодавства, перевірений судом.
Доводи відповідача, щодо застосування строку позовної давності до спірних правовідносин не ґрунтуються на законі, оскільки останнім було підписано договір реструктуризації заборгованості 23.07.2008 року терміном до 01.07.2009 року, тому строк позовної давності не сплинув, при цьому посилання відповідача в своїх письмових запереченнях, що договір реструктуризації заборгованості 23.07.2008 року він не підписував, жодними належними та допустимими доказами не доведено.
Не ґрунтуються на законі і посилання відповідача, як на підставу у відмові в задоволенні позову, що договори на надання житлово-комунальних послуг укладені між сторонами по справі не відповідають типовим договорам, тому не можуть бути взяті до уваги, як доказ, оскільки укладені між сторонами по справі договори недійсними не визнані, з цих же підстав не ґрунтуються на законі і посилання відповідача на ту обставину, що позивач не має права на надання житлово-комунальних послуг.
В силу вищевикладеного позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 64, 66 - 68 ЖК України, 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. 210, 212, 215, 224-232 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Каштановського Державного комунального госпрозрахункового підприємства житлово-комунального господарства Перовської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Каштановського Державного комунального госпрозрахункового підприємства житлово-комунального господарства Перовської сільської ради заборгованість по житлово-комунальним послугам в сумі 9158,72грн. та судові витрати у розмірі 214,69грн., а усього 9373,32грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя