Справа № 2-346/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2012 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю.., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися в суд з позовом до Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно.
В позові вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який проживав у АДРЕСА_1.
Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами.
Зазначали, що є спадкоємцем за законом першої черги.
Вказували, що як спадкоємці за законом своєчасно прийняли спадщини , звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини., на день смерті проживали в спадковому будинку, здійснили поховання батька та чоловіка. Однак, не можуть отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував у бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримував.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав, просив визнати за ним та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами , що розташований в АДРЕСА_1, який належав померлому, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в рівних долях по 1\4 кожному.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання надіслали заяви в яких позов підтримують та просять справу розглядати у їх відсутність.
Представник Долішньошепітської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.
Після смерті спадкодавця, позивачі своєчасно прийняли спадщину, звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак позивачі не можуть отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, оскільки за життя ОСОБА_5 не зареєстрував у бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримував, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.03.2012 року за № 192 \02-31 виданою державним нотаріусом Вижницького нотаріального округу ОСОБА_6
Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.
Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами , що розташований в АДРЕСА_1, який належав померлому, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в рівних долях по 1\4 кожному.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Кириляк А.Ю.
- Номер: 2-з/751/21/15
- Опис: про скасування заходів забезпечення позову.
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-346/12
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Кириляк А.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2015
- Дата етапу: 22.09.2015
- Номер: 2-зз/727/18/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-346/12
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Кириляк А.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2021
- Дата етапу: 24.06.2021
- Номер: 2-1074/12
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-346/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Кириляк А.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2012
- Дата етапу: 17.04.2012
- Номер: 2-18/13
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-346/12
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Кириляк А.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2012
- Дата етапу: 18.02.2013