Справа № 2-5838/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. м. Севастополь

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

Головуючого судді: О.Д. Опанасюка,

при секретарі: К.О. Крижанівській

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії звернулося до суду з позовом до відповідача про розірвання договору кредиту № 945/503-ДИ5- РК від 22.05.2008 року укладеного між сторонами по справі; стягнення заборгованості у розмірі 2.540.199 грн. 52 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 22.05.2008 року між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк") та відповідачем був укладений кредитний договір № 945/503-ДИ5- РК, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на поточні витрати в розмірі 400.000 доларів СШ., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних та комісії, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 05.05.2023 року. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 01 жовтня 2011 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 2.540.199 грн. 52 коп.,

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у загальному розмірі 1.820 грн.

Представник позивача за дорученням від 24 листопада 2011 року ОСОБА_2 - у судове засідання не з'явилась, повідомлена у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 - у судове засідання не з'явився, двічі викликався у судове засідання рекомендованим листом поштою, конверти повернуті на адресу суду з відміткою "За закінченням строку зберігання", що суд розцінює як умисне не бажання відповідача отримувати повістку. У зв'язку з чим, вважає судову повістку врученою відповідачу належним чином, а відповідача сповіщеним про час і місце судового розгляду справи згідно до ч.5 ст.74 ЦПК України.

Суд, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням того, що неявка представника позивача не перешкоджає розгляду справи, і немає необхідності заслуховувати її особисті пояснення, відповідач належним чином повідомлений, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача у своїй заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та законними, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовим розглядом встановлено, що 22.05.2008 року між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 945/503-ДИ5- РК (а.с.6 -15).

Відповідно п.1.1 вказаного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 400.000 доларів США, з наступним графіком погашення заборгованості: щомісячно до 05 числа кожного місяця в період з червня 2008 року по квітень 2023 року включно погашення заборгованості в сумі 2222, 22 доларів США, а у травні 2023 року в сумі 222, 62 доларів США, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 05.05.2023 року та сплатою щомісячно 14% річних та комісії, в розмірі та порядку, визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку № 1 до кредитного договору ( тарифи - а.с.13).

Відповідно до п.3.3.5. договору відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 договору. П. 3.3.6 договору встановлений обов'язок позичальника сплачувати проценти за користування кредитом та комісію, в порядку встановленого п.2.4, 2.5. договору.

Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 5 числі місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані відсотки, а також в день повернення заборгованості за користування кредитом в повній сумі на рахунок для обліку нарахованих процентів (п. 2.4 договору).

Нарахування та сплата комісії за користування кредитом здійснюється на спеціальний рахунок № 3739894524001 в порядку, в сумі та в строки, що встановлене Тарифами.

У разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/ або сплати процентів, комісії, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення (п.4.1. договору).

Відповідач у порушення умов договору належним чином зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим за ним станом на 01 жовтня 2010 року утворилась заборгованість у розмірі 2.540.199 грн. 52 коп., у тому числі заборгованість за кредитом - 277174, 95 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ (довідка про курс валют - а.с. 23) 2.192.453 грн. 85 коп., заборгованість за процентами в сумі 38174, 86 дол. США, що еквівалентно - 301.963 грн. 14 коп., комісія за використання лімітів кредитної - 1878,64 доларів США, що еквівалентно - 14.869 грн. 04 коп., пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по кредиту та процентам у розмірі 30.922 грн. 49 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.14-18).

Вирішуючи спір по суті, суд виходить із положень ст.ст.525,526,625 ЦК України про те, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань за договором не дозволяється. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України, яка відповідно частини 2 статті 1054 ЦК України розповсюджується на відносини за кредитним договором, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 2.540.199 грн. 52 коп.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом (ч.2 ст. 651 ЦК України).

У зв'язку з чим, суд вважає можливим також задовольнити і вимоги позивача про розірвання договору кредиту № 945/503-ДИ5- РК від 22.05.2008 року укладеного між сторонами по справі

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1.700 грн. (а.с.1), витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. (а.с.2), усього 1.820 грн.

Таким чином загальний розмір стягнення з відповідача на користь позивача складає 2.542.019 грн. 5 коп. (2.540.199 грн. 52 коп. + 1.820 грн.).

Керуючись ст. ст. 525 - 526, 530, 536, 546 - 551, 610, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88 212 - 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії - задовольнити повністю.

Розірвати договір кредиту № 945/503-ДИ5- РК від 22.05.2008 року укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії

2.542.019 (два мільйони п'ятсот сорок дві тисячі дев'ятнадцять) грн. 5 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Гагарінським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії, або оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя у порядку, передбаченому ст. ст. 292, 294 ЦПК України.

Суддя