ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

 

 

02.06.2008

Справа №2-13/4778-2008

за позовом Приватного підприємства «Сварог 3», м. Саки вул. Курортна, кафе «ТАВАКО»

до Новофедорівської селищної ради, Сакський район смт. Новофедорівка вул. Героїв, 2

про визнання дій незаконними та спонукання до виконання певних дій.   

Суддя ГС  АР  Крим А.І.Жукова

Представники:

Від позивача – не з’явився.  

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору: позивач – Приватне підприємство «Сварог 3» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Новофедорівської селищної ради та просить визнати незаконною відмову відповідача в узгодженні місця розташування Приватному підприємству «Сварог 3» земельної ділянки площею 0,12 га, розташованої на землях Новофедорівської селищної ради у західній частині смт. Новофедорівка, західніше земельної ділянки ОК «Лазурний» і північніше бару «Конго», для комерційного використання, під будівництво і обслуговування водноспортивної бази, викладений у листі від 21.12.2007 року № 442/03-16. Також просить зобов’язати відповідача дати згоду на складання проекту відводу ПП. «Сварог-3» місця розташування земельної ділянки площею 0,12 га, розташованої на землях Новофедорівської селищної ради у західній частині смт. Новофедорівка, західніше земельної ділянки ОК «Лазурний» і північніше бару «Конго», для комерційного використання, під будівництво і обслуговування водноспортивної бази.

Представник позивача у судове засідання двічі не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Представники відповідача у судове засідання двічі не з’явився, причини неприбуття суду не відомі.

Відповідно до пункту 5 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач  без  поважних  причин  не   подав    витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача  не  з'явився  на   виклик    у    засідання  господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору

За вказаних обставин суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.  

 На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86  ГПК України, суд –

УХВАЛИВ  :

Позов залишити без розгляду.

       

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.