ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2008

Справа №2-16/1006-2008А

За позовом - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь (95013, м. Сімферополь, вул.. Дм. Ульянова, 6, р/р 2560570445712 в ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 20725930)

До відповідача -  Товариства  з обмеженою відповідальністю «АТП № 579372» (м. Сімферополь, вул. Київська, 5/2, р/р 26002054906200  в КРУ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 33980283)

Про   стягнення заборгованості в  розмірі  11620,71  грн.

                                                                        Суддя В.А.Омельченко

                                                                       Секретар судового засідання  Хлебнікова Н.С.

                                                   ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача –   не з’явився (клопотання)

Від  відповідача  – не з’явився  (поштове повідомлення у справі)

Суть  спору:  Позивач –  Управління Пенсійного фонду України в Київському районі  звернувся до  господарського суду АР Крим з адміністративним позовом  до відповідача – Товариства  з обмеженою відповідальністю «АТП № 579372» про  стягнення з останнього заборгованості   по страхових внесках  в сумі  11620,71 грн.

Позивач  в судове  засідання  не з’явився, надав  клопотання  про  розгляд  справи у його  відсутності, також  вказує, що  заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечення на адміністративну заяву не надав, про причини неприбуття  суд не сповістив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд  керуючись  принципом розумності  строку вирішення  справи, передбаченого ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги  неявку  відповідача  без поважних причин, відповідно до п. 4 ст. 128 КАСУ  суд розглядає  справу  на підставі наявних у ній доказів.

Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  29.05.2008 року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, суд, -

                                                    В С Т А Н О В И В:

          Товариство  з обмеженою відповідальністю «АТП № 579372» зареєстрований  в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському  районі  як платник  внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування   (реєстраційний номер 14-03-10169).

          Відповідно до  п. 6  ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від  09.07.2003 року № 1058-IV, страхувальник   зобов’язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлені строки та  в повному  обсязі страхові внески.

          Страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше, ніж  через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

          Товариство  з обмеженою відповідальністю «АТП № 579372» самостійно  обчислило  суму  страхових внесків на  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування  жовтень 2007    року – 11620,71   грн.

          Так, загальна сума самостійно задекларованих  страхових внесків складає 11620,71   грн.

            Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»  суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені  страхувальниками  в строки, зазначені ст. 20 даного Закону,  вважаються простроченою заборгованістю  по сплаті страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені  правлінням Пенсійного фонду, надсилають  страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

          Відповідно до   п. 14 ст. 106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 –IV сума пені та  штрафів можуть бути включені до вимоги  про сплату недоїмки, якщо застосування цих фінансових санкцій пов’язано з виникненням  та сплатою недоїмки.

          Згідно до  ч. 3  абз. 8 ст. 106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу  територіального органу  Пенсійного фонду   про сплату недоїмки і протягом  десяти  робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму  недоїмки  разом  з застосованою до нього  фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу  в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник  узгодив  вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом  десяти робочих днів  після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган   Пенсійного фонду  звертається у встановленому законом порядку  і  подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду  також має право  звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі  звернення органу пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки  до господарського суду  передбачені законодавством  заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

          Згідно з ч. 12 ст. 20 Закону України № 1058 –IV – страхові внески належать до сплати незалежно від фінансового стану платника страхових внесків і є цільовим загальнообов’язковим платежем.

          Фактично  платником перераховано  0 грн., таким чином, загальна сума  боргу складає 11620,71   грн.

          При вказаних обставинах  суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає діючому законодавству України.

          На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

          На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,  ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити  

2.          Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю «АТП № 579372» (м. Сімферополь, вул. Київська, 5/2, р/р 26002054906200  в КРУ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 33980283) на користь  Управління Пенсійного фонду України  в Київському  районі м. Сімферополь (95013, м. Сімферополь, вул.. Дм. Ульянова, 6, р/р 2560570445712 в ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 20725930) заборгованість по  страхових внесках    в сумі   11620,71  грн.

          Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

          Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.