Справа № 121/5579/12

Дело № 121/5579/12

№ 1/121/335/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 июня 2012 года Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Копиляна В.А.

при секретаре - Канаева В.В.

с участием прокурора - Кириленко С.В.

потерпевшей- ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Киева, гражданина Украины, русского, не женатого, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 21.05.2012 года Феодосийским городским судом АР Крым по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 месяцу ареста,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 29.04.2012 года, примерно в 16 час.00 мин., находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_2, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое завладение имуществом своей матери ОСОБА_1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, схватил её за руку, которую потерпевшая держала в кармане одетого на ней халата, удерживая в нем пачку из-под сигарет, в которой находились денежные средства в сумме 800 гривен купюрами по 200 гривен. После чего, ОСОБА_2, сдавливая кисть руки ОСОБА_1, причиняя ей физическую боль, с силой выхватил у потерпевшей данную пачку из под сигарет с деньгами в размере 800 гривен и пытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан во дворе дома гражданином ОСОБА_3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.2 ст.15-ч.2 ст.186 УК Украины признал полностью и показал, что действительно, 29.04.2012 года, примерно в 16 час. 00 мин., он находился по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_2, в состоянии алкогольного опьянения, и на веранде дома потребовал у своей матери ОСОБА_1 деньги на приобретение для себя спиртных напитков. Получив отказ от матери, подсудимый силой схватил её за руку, которую она держала в кармане одетого на ней халата, удерживая в нем пачку из под сигарет, в которой находились денежные средства, вытянул её, сдавливая ей, кисть руки, и с силой выхватил данную пачку с деньгами в сумме 800 гривен, вышел во двор дома, однако, направляясь к выходу на улицу был задержан квартирантом ОСОБА_3, который на крики матери вышел ей на помощь, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина доказана показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая пояснила в суде, что действительно её сын, ОСОБА_2, в указанное время и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, потребовал у неё деньги на приобретение спиртных напитков, на что она ему отказала. После чего, подсудимый схватил её за руку, и, причиняя физическую боль, с силой выхватил у неё пачку из-под сигарет, в которой находились деньги в сумме 800 гривен. В настоящее время она претензий к нему не имеет, поскольку подсудимый возместил ей ущерб в полном объёме.

Таким образом, учитывая, что участники судебного рассмотрения признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и установлено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и не имеют сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае лишаются возможности права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным указанным нормам.

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.15-ч.2 ст.186 УК Украины - оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести им содеянного, его личность, и считает, что в качестве вида наказания ему следует избрать наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, мнение потерпевшей, которая является матерью подсудимого и которая просит суд не лишать подсудимого свободы, что существенно уменьшает степень тяжести совершенного им преступления, - суд считает возможным при назначении ОСОБА_2 уголовного наказания применить положения ст.69 УК Украины, назначив реальное наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил преступление до постановления приговора суда от 21.05.2012г., суд применяет положения ст. 70 ч.4 УК Украины применяя принцип поглощения наказания по приговору Феодосийского городского суда АР Крым от 21.05.2012г.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным и по ч.2 ст.15- ч.2 ст.186 УК Украины с применением ст.69 УК Украины подвергнуть лишению свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, поглотить данным приговором приговор Феодосийского городского суда АР Крым от 21.05.2011 года, окончательное наказание назначить ОСОБА_2 в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 08 мая 2012 года.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Феодосийский городской суд АР Крым.

Судья: В.А. Копилян