11.06.2012

Справа №212/8054/2012

4-с/212/5478/12

Ухвала

Іменем України

11.06.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про зобов'язання до вчинення дій, суд -

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про зобов'язання до вчинення дій.

В судовому засіданні на розгляд учасників судового процесу було поставлено питання щодо закриття провадження у справі, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справаі слід закрити з наступних підстав.

У відповідності до п. 1, 3 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати дії державного виконавця незаконними, зобов'язати державного виконавця повернути виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»суми боргу у розмірі 87907, 98 грн. та припинити примусове виконання рішення суду.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено її права чи свободи.

Пунктом 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що дане питання слід розглядати в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, який регулює питання судового контролю за виконанням судових рішень, а не в порядку позовного провадження, суд приходить до переконання, що провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 205, 383, 209, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про зобов'язання до вчинення дій - закрити.

Роз'яснити позивачу про його право на звернення з відповідною скаргою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: