Справа № 2-276/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2012 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.

при секретарі Крамарчук Л.Б.

з участю представника позивача Синюти Я.В.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до відповідачів ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, - про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2011 року позивач ПрАТ «Страхова компанія "Інгосстрах» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В позовній заяві позивач зазначив, що 05 вересня 2008 року між ПрАТ СК "Інгосстрах" та третьою особою ОСОБА_4 було укладено договір страхування № NКН3АU00070007, згідно з яким позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об'єктом страхування по Договору є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом -автомобілем ВАЗ 21112, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Згідно з п.4.2 Договору Страховик - ПрАТ СК "Інгосстрах" зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - ОСОБА_4 - або Вигодонабувачу - ПАТ КБ "Приватбанк".

Згідно з п.7.1.1. Договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що підтверджується договором.

30 жовтня 2009 року відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем SCANIA CR 112, державний номер НОМЕР_3 на 14 км+100 м а/д 1506 Миколаїв -Доманівка -Берізки допустив зіткнення з застрахованим автомобілем ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_2, під керуванням третьої особи ОСОБА_4 У відповідності з довідкою ДАІ винним у спричиненні дорожньо -транспортної пригоди є водій автомобілю SCANIA CR 112, державний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2 В результаті дорожньо -транспортної пригоди автомобілю третьої особи ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту № 1004 від 16.11.2009 року про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 13 180 грн. 83 коп. Страхове відшкодування Страхувальнику ОСОБА_4 виплачено на підставі страхового акту № И-13955 від 19.11.2009 року, таким чином, позивачу заподіяно шкоду в розмірі 13 180 грн. 83 грн. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 13 180 грн. 83 коп. у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, та судові витрати в розмірі 251 грн. 81 коп.

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача Синюти Я.В. було залучено до участі у справі співвідповідачем Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра - Україна», а в подальшому представник позивача змінив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 1 ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» 510,00 грн. у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, та з відповідача 2 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра -Україна»на користь позивача у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 12 670,83 грн., а також з відповідачів стягнути судові витрати в сумі 251,81 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав повністю, суду пояснив, що на момент дорожньо - транспортної пригоди він працював водієм у приватного підприємця ОСОБА_10, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра -Україна», поліс № ВС/0675670. При настанні страхового випадку страховик Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра -Україна»відшкодувала ОСОБА_4 шкоду, яка була заподіяна його автомобілю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, він особисто сплатив потерпілій особі ОСОБА_4 510,00 грн. Тому просить повністю відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра -Україна» свого представника в судове засідання не направив, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відповідача, а також були надані суду заперечення проти позову.

В запереченнях представник відповідача ОСОБА_8 зазначив, що відповідач не визнає позов, оскільки відповідач виконав обов'язки, передбачені чинним законодавством України, та здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі ОСОБА_4 в повному об'ємі, сплативши йому страхове відшкодування 17.02.2010 р. в сумі 11 275 грн. 98 коп., в зв'язку з чим відповідач просить відмовити в задоволенні позову відносно відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра -Україна».

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору -ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання був повідомлений 26.01.2012 р., про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Синюти Я.В., відповідача ОСОБА_2, врахувавши заперечення проти позову відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра -Україна», дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 2008 року між ПрАТ СК "Інгосстрах" та третьою особою ОСОБА_4 було укладено договір страхування № NКН3АU00070007, згідно з яким позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. (а.с. 2). Об'єктом страхування по Договору є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21112, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

30 жовтня 2009 року відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем SCANIA CR 112, державний номер НОМЕР_3, на 14 км.+100 м. а/д 1506 Миколаїв -Доманівка -Берізки допустив зіткнення з застрахованим автомобілем ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_2, під керуванням третьої особи ОСОБА_4 У відповідності з довідкою ДАІ винним у спричиненні дорожньо -транспортної пригоди є водій автомобілю SCANIA CR 112, державний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2 В результаті дорожньо -транспортної пригоди автомобілю третьої особи ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду.

14 грудня 2009 року Веселинівським районним судом було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У відповідності до висновку автотоварознавчого дослідження № 1004 від 16.11.2009 року сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику складає 13 180 грн. 83 коп., без врахування франшизи. Страхове відшкодування Страхувальнику ОСОБА_4 виплачено на підставі страхового акту № И-13955 від 19.11.2009 року. Факт перерахування цієї суми підтверджується платіжним дорученням на вказану суму № 16722 від 23.11.2009 року.(а.с.8-9).

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з платіжним дорученням № 44 від 17 лютого 2010 року відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра -Україна»здійснила виплату ОСОБА_4 страхового відшкодування в розмірі 11 275 грн. 98 коп.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до переконання що підстав для задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра -Україна»не має, так як відповідач виконав обов'язки, передбачені чинним законодавством України, та здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні вимоги щодо стягнення з відповідача 1 ОСОБА_2 у рахунок відшкодування витрат 510,00 грн., пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, оскільки як вказав відповідач він вказану суму виплатив третій особі ОСОБА_4

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України підстав для стягнення з відповідачів судових витрат в сумі 251,81 грн. не має, так як суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58,59, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" 510,00 гривень у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, - відмовити повністю.

В позові Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра -Україна» про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах» 12 670,83 грн. у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, -відмовити повністю.

В стягненні судових витрат з відповідачів в сумі 251,81 грн. на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського райсуду

Миколаївської області Л.О. Орленко