дело № 1-0018-2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 января 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Григоренко Д.Ю.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
защитника: ОСОБА_3.
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого
(гражданского ответчика): ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не работающего, не учащегося, холостого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 289, по ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
10 июля 2007 года, примерно в 02.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_1., находясь на ул. Чичерина в г. Днепропетровске, увидел автомобиль «ВАЗ-2103», регистрационный номер НОМЕР_1, стоявший возле дома № 108 по вышеуказанной улице, и, имея умысел на незаконное завладение указанным транспортным средством, подошел к данному автомобилю, принадлежащему ОСОБА_2., опустил стекло задней правой двери, поднял кнопку фиксации закрытия двери вверх, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля и при помощи найденного в салоне автомобиля ключа от замка зажигания запустил двигатель данного автомобиля, управляя которым, скрылся с места совершения преступления.
Таким образом, несовершеннолетний ОСОБА_1., действуя умышленно, незаконно завладел транспортным средством автомобилем «ВАЗ-2103», регистрационный номер НОМЕР_1, стоимостью 10000 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 10 июля 2007 года, примерно в 02.15 часов, несовершеннолетний ОСОБА_1. прибыл к дому АДРЕСА_2, где увидел автомобиль «ВАЗ-2106», регистрационный номер НОМЕР_2, и, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем опускания стекла передней левой двери проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5., а именно: автомагнитолу «Пионер» с пультом к ней, общей стоимостью 1500 гривен; компрессор для накачки шин, стоимостью 150 гривен; деньги в сумме 70 гривен, свидетельство НОМЕР_4о присвоении квалификации работника с приложением НОМЕР_7, материальной ценности представляющее; свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-21063» на имя ОСОБА_6. серии НОМЕР_3, материальной ценности не представляющее; пластиковую карточку «Студент Корд» на имя ОСОБА_5.(«Приватбанк»), материальной ценности не представляющую; водительское удостоверение на имя ОСОБА_5. № НОМЕР_5, материальной ценности не представляющее; талон предупреждений серии НОМЕР_6, материальной ценности не представляющий; три визитные карточки, материальной ценности не представляющие; оригинал доверенности частного нотариуса ОСОБА_7, материальной ценности не представляющий; оригинал доверенности частного нотариуса ОСОБА_8, материальной ценности не представляющий, причинив потерпевшему ОСОБА_5. материальный ущерб на сумму 1720 гривен, после чего с места преступления скрылся.
Кроме этого, 10 июля 2007 года, примерно в 02.30 часов, несовершеннолетний ОСОБА_1., находясь возле дома АДРЕСА_2, увидел автомобиль «ВАЗ-2106», регистрационный номер НОМЕР_8, и, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершая преступление повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем подбора ключа открыл переднюю правую дверь и проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5., а именно: автомагнитолу «Евротек», стоимостью 200 гривен; деньги в сумме 1000 гривен, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ОСОБА_9., материальной ценности не представляющее; талон предупреждений серии НОМЕР_10, материальной ценности не представляющий; копию доверенности на имя ОСОБА_9., материальной ценности не представляющую; водительское удостоверение на имя ОСОБА_5. серии НОМЕР_9, материальной ценности не представляющее, причинив потерпевшему ОСОБА_5. материальный ущерб на сумму 1200 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что 10 июля 2007 года, около 01.15 часов, возле одного из домов по ул. Чичерина, в районе средней школы № 46, он обратил внимание на автомобиль «Жигули» белого цвета, стоявший возле подъезда указанного дома. Стекло задней правой двери данного автомобиля было приоткрыто. Поскольку его рука в проем не пролазила, он, надавив двумя руками на стекло, опустил стекло двери автомобиля еще ниже, после чего просунул руку в салон автомобиля и поднял вверх кнопку-щеколду двери, открыл дверь автомобиля и залез в салон. Потом он перебрался на место водителя, стал осматривать салон и нашел в бардачке надломанный ключ от замка зажигания автомобиля, при помощи которого завел двигатель автомобиля. Затем он на данном автомобиле поехал на ул. Макарова. Около 02.15 часов 10 июля 2007 года, увидев на ул. Макарова два автомобиля «Жигули» красного и синего цвета, из которых решил совершить кражи. Он оставил в угнанном автомобиле «Жигули» белого цвета свой рюкзак зеленого цвета, на внутренней стороне переднего кармана которого были ручкой написаны его фамилия и домашний адрес, также он оставил в замке зажигания ключ, при помощи которого завел данный автомобиль. Затем он подошел к водительской двери автомобиля «Жигули» красного цвета, надавил ладонями на стекло двери и опустил таким образом стекло. Он просунул руку в образовавшийся проем, поднял вверх кнопку-щеколду, открыл дверь и проник в салон данного автомобиля. Потом он вытащил из шахты автомагнитолу «Пионер» серебристого цвета, рывком отсоединил провода, схватил кулек с какими-то бумагами, поскольку предположил, что в нем могут быть деньги, из бардачка взял ключ и пульт к автомагнитоле. Все похищенное он перенес в угнанный им автомобиль, где все, кроме ключа, положил в свой рюкзак. Примерно в 02.30 часов 10 июля 2007 года, с целью кражи имущества из поблизости стоявшего автомобиля «Жигули» синего цвета, он указанным ключом открыл переднюю правую пассажирскую дверь данного автомобиля и тут же выкинул этот ключ. Сев на переднее пассажирское сиденье, он обыскал салон автомобиля и взял при этом какие-то бумаги в файле, не рассматривая их, так как было темно. Затем он вытащил из шахты автомагнитолу черного цвета, рывком оторвал ее провода и перенес похищенное в угнанный им автомобиль, где сложил все в свой рюкзак. После этого он решил вернуться в автомобиль синего цвета, чтобы лучше осмотреть его салон. Когда он сел на переднее пассажирское сиденье синего автомобиля «Жигули», к нему подошли двое незнакомых мужчин, которые поинтересовались, кто приехал на автомобиле «Жигули» белого цвета, на что он ответил: «Не знаю». Тогда мужчины спросили, что он делает в данном автомобиле, то есть «Жигули» синего цвета, на что он ответил, что автомобиль принадлежит его отцу. После этого он вышел из автомобиля и ушел за угол дома, откуда побежал в сторону балки, оставив при этом свой рюкзак с похищенным в автомобиле «Жигули» белого цвета. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
по факту незаконного завладения транспортным средством:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_2. о том, что в его личном пользовании находится автомобиль «ВАЗ-2103», белого цвета, государственный номер НОМЕР_1. Указанным автомобилем по доверенности управляет его сын - ОСОБА_10. 09 июля 2007 года, около 18.00 часов, сын уехал на автомобиле из дома к своей знакомой на День рождения. Автомобиль, со слов сына, тот поставил возле дома № АДРЕСА_3. Около 02.00 часов 10 июля 2007 года ему домой позвонил сын и сказал, что машину угнали. Спустя примерно 8-10 минут он подъехал к указанному дому по ул. Чичерина и сын рассказал, что около 00.30 часов 10 июля 2007 года он проверял автомобиль, который был закрыт и стоял на месте. Около 02.00 часов сын услышал, что кто-то завел автомобиль, после чего побежал вниз и увидел, что автомобиль уехал в сторону ул. Макарова в г. Днепропетровске. Сын сел в его автомобиль и они поехали в сторону ЗСК «Метеор». Возле дома АДРЕСА_4они увидели их автомобиль, который стоял на проезжей части. Возле его автомобиля находились еще два автомобиля «ВАЗ», красного и синего цветов. Он с сыном подошли ближе и в синем автомобиле, на переднем пассажирском сидении, увидели незнакомого ранее парня. Парень вышел к ним и они спросили у того, что он делает в автомобиле, откуда взялся их автомобиль, который находился рядом, и кто на нем приехал. Парень пояснил, что на данном автомобиле «ВАЗ-2103», государственный номер НОМЕР_1, приехал незнакомый мужчина, около 40 минут до этого, поставил автомобиль и ушел в сторону ЗСК «Метеор». Затем они стали пояснять парню, что такого быть не может, так как машина угнана всего 10 минут назад. Парень сказал, что он ничего не знает и что он приехал с отцом. После этого парень пошел в сторону подъезда. Открыв машину, они увидели, что на сидении лежит рюкзак зеленого цвета, который им не принадлежит, после чего вызвали работников милиции. Во время осмотра его машины он увидел, что в замке зажигания сломан ключ и было опущено заднее правое стекло. Стоимость угнанного автомобиля составляет 10000 гривен. (л.д. 13);
- протоколом осмотра от 10 июля 2007 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «ВАЗ-2103» светлого цвета, регистрационный номер НОМЕР_1, и установлено, что автомобиль не имеет видимых внешних и внутренних повреждений, на переднем пассажирском сидении автомобиля лежит рюкзак зеленого цвета, в котором находится автомагнитола «Пионер» с панелью серебристого цвета и пульт управления к ней, автомагнитола «Евротек», компрессор, а также документы ОСОБА_5. и ОСОБА_5. (л.д. 10);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 105-106);
по факту тайного похищения чужого имущества из автомобиля «ВАЗ-2106», регистрационный номер НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_5.:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_5. о том, что 09 июля 2007 года, около 21.00 часов, он поставил свой автомобиль «ВАЗ-2106», государственный номер НОМЕР_2, красного цвета, которым управляет по генеральной доверенности, возле подъезда дома АДРЕСА_4. Закрыв автомобиль, он поднялся в квартиру. При этом в автомобиле оставались следующие вещи: автомагнитола «Пионер» серебристого цвета, стоимостью 1500 гривен; технический паспорт на автомобиль; свидетельство о присвоении квалификации; пластиковая карточка «Приватбанк»; генеральная доверенность на право управления вышеуказанным автомобилем; компрессор для накачки шин, стоимостью 150 гривен; деньги в сумме 70 гривен. Около 22.00 часов приехал его отец, который также поставил свой автомобиль «ВАЗ-2106», государственный номер НОМЕР_8, василькового цвета, возле подъезда дома № АДРЕСА_4. После этого они легли отдыхать. 10 июля 2007 года, около 07.30 часов, он вышел из дома и обнаружил, что его автомобиль был вскрыт и из него пропали все вышеуказанные вещи. Автомобиль отца также был вскрыт. Похищенную из автомобиля автомагнитолу «Пионер» он покупал в магазине за 1500 гривен. Каких-либо повреждений автомобиль не имел. Сумма причиненного материального ущерба составляет 1720 гривен. Похищенные документы материальной ценности для него не представляют (л.д. 42);
- протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2007 года, в ходе которого осмотрен автомобиль красного цвета, регистрационный номер НОМЕР_2, находящийся во дворе дома АДРЕСА_2, и установлено, что замки автомобиля находятся в исправном состоянии, стекла автомобиля не повреждены, в салоне автомобиля отсутствует автомагнитола. (л.д. 36);
- вещественными доказательствами по делу. (л.д. 101-102, 104-106);
по факту тайного похищения чужого имущества из автомобиля «ВАЗ-2106», регистрационный номер НОМЕР_8, принадлежащего ОСОБА_5.:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_5. о том, что 09 июля 2007 года, около 22.00 часов, он приехал домой, на АДРЕСА_4, и поставил автомобиль «ВАЗ-2106», государственный номер НОМЕР_8, которым он управляет по генеральной доверенности, возле подъезда дома, закрыл его и поднялся домой отдыхать. В автомобиле оставались следующие вещи: водительские права на его имя; технический паспорт на имя ОСОБА_9 на вышеуказанный автомобиль; генеральная доверенность на право управления вышеуказанным автомобилем; автомагнитола; талон предупреждений серии НОМЕР_10. 10 июля 2007 года, около 07.30 часов, он вышел из дома и обнаружил, что его автомобиль вскрыт и из него пропали все вышеуказанные вещи. Похищенную из автомобиля автомагнитолу «Евротек» он покупал в магазине за 200 гривен, кроме этого, в доверенности у него находились деньги в сумме 1000 гривен, купюрами по 200 гривен. У его сына - ОСОБА_5. из автомобиля «ВАЗ-2106», государственный номер НОМЕР_2, который находился рядом с его автомобилем, также были похищены вещи: автомагнитола «Пионер», генеральная доверенность на его имя на управление его автомобилем, техпаспорт на автомобиль, свидетельство об окончании училища, пластиковые карточки «Приватбанк», деньги в сумме 70 гривен, электрокомпрессор. Также переднее правое стекло его автомобиля было приспущено, стеклоподъемник на указанном стекле был поврежден и стекло опускалось вручную. Каких-либо повреждений автомобиль не имел. Сумма причиненного ему материального ущерба составляет 1200 гривен. Похищенные документы материальной ценности для него не представляют. (л.д. 52);
- протоколом осмотра от 10 июля 2007 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «ВАЗ-2106» василькового цвета, регистрационный номер НОМЕР_8, и установлено, что автомобиль никаких явных повреждений не имеет, замки автомобиля находятся в исправном состоянии, стеклоподъемник правой двери сломан, в нише, предназначенной для автомагнитолы в салоне автомобиля, торчат оборванные провода. (л.д. 46);
- вещественными доказательствами по делу. (л.д. 101-103, 105-106);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы органом досудебного следствия:
- по ч. 1 ст. 289 УК Украины - как незаконное завладение транспортным средством;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, влияние взрослых, обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенные преступления относятся к категории средней тяжести. Подсудимый по месту прежним местам учебы характеризуется удовлетворительно, на период совершения преступлений общественно полезным трудом не занимался и не учился, ранее не судим, на учете в КМДН не состоит, проживал отдельно от семьи и находился вне воспитательного воздействия взрослых. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, впервые, признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба в полном объеме. Принимая во внимание то, что ОСОБА_1. является несовершеннолетним и к нему не может быть применено наказание в виде ограничения свободы, а также то, что он не работает и не имеет самостоятельного дохода, собственных денежных средств или имущества, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем ему не может быть назначено наказание в виде штрафа, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы, как наиболее соответствующее степени тяжести совершенных преступлений. Одновременно с тем суд находит возможным освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 104 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В ходе досудебного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски о взыскании возмещения причиненного преступлениями материального ущерба: ОСОБА_2. - на сумму 10000 гривен, ОСОБА_5.- на сумму 1720 гривен, ОСОБА_5. - на сумму 1200 гривен.
В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего ОСОБА_2., руководствуясь ст. 291 УПК Украины, суд считает необходимым оставить без рассмотрения гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2.
Поскольку все похищенные у потерпевших ОСОБА_5. и ОСОБА_5. вещи признаны вещественными доказательствами по делу и подлежат передаче потерпевшим в порядке решения вопроса о вещественных доказательствах, а потерпевшие (гражданские истцы) в своих заявлениях суду указали, что не имеют претензий материального и морального характера к подсудимому и просят рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает необходимым прекратить производство по делу в части гражданских исков указанных потерпевших.
В соответствии со ст. 91, ч. 5 ст. 93 УПК Украины, в связи с несостоятельностью осужденного ОСОБА_1. судебные издержки, а именно сумму в размере 47 гривен 08 копеек, подлежащую перечислению в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение дактилоскопической экспертизы по делу, надлежит принять на счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 289, по ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 289 УК Украины - 3 года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока - 1 год 6 месяцев - не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2. оставить без рассмотрения.
Производство по делу в части гражданских исков потерпевших ОСОБА_5. и ОСОБА_5. прекратить.
Арест, наложенный на вклады, ценности и иное имущество ОСОБА_1. постановлением следователя СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины Пономаренко Ю.О. от 17 декабря 2007 года, отменить.
Судебные издержки, а именно сумму в размере 47 гривен 08 копеек, подлежащую перечислению в пользу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012) за проведение дактилоскопической экспертизы по делу принять на счет государства.
Вещественные доказательства: автомагнитолу «Пионер» с пультом управления к ней, свидетельство о присвоении квалификации работника с приложением серии НОМЕР_7, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-21063» на имя ОСОБА_6. серии НОМЕР_3, пластиковую карточку «Студент Корд» на имя ОСОБА_5. («Приватбанк»), компрессор для накачки шин, водительское удостоверение на имя ОСОБА_5. № НОМЕР_5; талон предупреждений серии НОМЕР_6, три визитные карточки; оригиналы доверенностей частных нотариусов ОСОБА_7 и ОСОБА_8, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5., - передать законному собственнику - ОСОБА_5.; автомагнитолу «Евротек», свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ОСОБА_9., талон предупреждений серии НОМЕР_10, копию доверенности на имя ОСОБА_9., водительское удостоверение на имя ОСОБА_5. серии НОМЕР_9, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5., - передать законному собственнику - ОСОБА_5.; конверт из бумаги серого цвета с тремя липкими лентами со следами пальцев рук, хранящийся в уголовном деле, - оставить храниться в деле; рюкзак зеленого цвета, находящийся на хранении у ОСОБА_4., - передать законному собственнику - ОСОБА_1.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.И. Руснак