Судове рішення #2322776

дело № 1-0045-2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 февраля 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Руснак А.И.

при секретаре: Кондратенко Я.А.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

потерпевших: ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 16 июня 1993 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 17, 81 ч. 3, 46-1 УК УССР (в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

- 19 января 1994 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 140 ч. 2, 43 УК УССР (в ред. 1960 г.) к 4 годам лишения свободы, освобожден 07 июня 1997 года на основании ст. 5 Закона Украины «Об амнистии» по постановлению Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 26 июня 1997 года;

- 27 февраля 1998 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 229-6 ч. 1 УК УССР (в ред. 1960 г.) к 1 году лишения свободы, освобожден 26 ноября 1998 года по отбытию срока наказания;

- 31 января 2000 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 193 ч. 3, 229-6 ч. 2, 42 УК УССР (в ред. 1960 г.) к 8 годам лишения свободы. На основании постановления Солонянского городского суда Днепропетровской области от 23 ноября 2001 года приговор пересмотрен - действия переквалифицированы со ст. 193 ч. 3 УК УССР (в ред. 1960 г.) на ст. 357 ч. 3 УК Украины ( в ред. 2001 г.) окончательное наказание по приговору оставлено без изменений; освобожден 08 февраля 2007 года по отбытию наказания, зарегистрированного: АДРЕСА_2, проживающего: гАДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление против собственности.

Так, 08 марта 2007 года, примерно в 20.15 часов, ОСОБА_1., совершая преступление повторно, находясь в трамвае маршрута № 11, следовавшего по ул. Рабочей в г. Днепропетровске, увидел ранее незнакомую ОСОБА_4. и вступил с не установленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в предварительный сговор на открытое похищение чужого имущества, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1. и неустановленный соучастник преступления проследовали за ОСОБА_4. во двор дома № 37 по ул. Макарова в г. Днепропетровске, где, примерно в 20.30 часов этого же дня, в то время, как неустановленный соучастник преступления находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ОСОБА_1. в случае возникновения возможной опасности, ОСОБА_1. подбежал сзади к ОСОБА_4. и вырвал из ее левой руки женскую сумку, тем самым открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4., а именно: женскую сумку, стоимостью 100 грн., в которой находился мобильный телефон «Fly Bird» красного цвета, стоимостью 630 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф», не представляющей материальной ценности, и косметика, общей стоимостью 70 грн., а всего ОСОБА_1. с неустановленным соучастником преступления похитили имущество ОСОБА_4. на общую сумму 800 грн., после чего ОСОБА_1. и неустановленный соучастник преступления с похищенным с места преступления скрылись.

Кроме того, 22 апреля 2007 года, примерно в 01.00 часов, ОСОБА_1., совершая преступление повторно, находясь возле дома № 13 по ул. Проселочной в г. Днепропетровске, увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ-2109», 1989 года выпуска, номерной знак НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2. и ОСОБА_5., и с целью тайного похищения чужого имущества из данного автомобиля, проник в него, однако в связи с отсутствием в автомобиле ценностей добровольно отказался от своего преступного намерения и лег спать. После этого, примерно в 05.00 часов того же дня, находясь в вышеуказанном автомобиле, ОСОБА_1., руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное завладение транспортным средством, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что в замке зажигания имелись ключи, с целью реализации своего преступного умысла, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и проследовал на нем к автомобильному рынку, расположенному на ул. Героев Сталинграда, где распорядился вышеуказанным автомобилем по своему усмотрению, а именно продал его не установленному следствием лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, причинив потерпевшим ОСОБА_2. и ОСОБА_5. ущерб на сумму 15000 грн.

Кроме того, 01 сентября 2007 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_1., совершая преступление повторно, находясь возле дома № 21 по ул. Философской в г. Днепропетровске, увидев ранее незнакомую ОСОБА_6. и имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подбежал к ней сзади и путем рывка открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_6., а именно: женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились мобильный телефон «Самсунг Е 490» черного цвета, стоимостью 250 грн., и денежные средства в сумме 700 грн., а всего на общую сумму 950 грн., после чего ОСОБА_1. с похищенным с места преступления скрылся.

Кроме того, 12 сентября 2007 года, примерно в 22.30 часов, ОСОБА_1., совершая преступление повторно, находясь на территории Днепропетровского завода бурового оборудования, расположенного по адресу: ул. Ударников, 58, в г. Днепропетровске, увидев припаркованный автомобиль «ВАЗ-210990», 2005 года выпуска, номерной знак НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_7., имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся у него при себе перочинным ножом открыл замок водительской двери, после чего проник в салон вышеуказанного автомобиля, где путем замыкания проводов замка зажигания запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и проследовал на нем к автомобильному рынку, расположенному на ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, где 13 сентября 2007 года, примерно в 05.30 часов, распорядился данным автомобилем по своему усмотрению, а именно продал его не установленному следствием лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, причинив потерпевшему ОСОБА_7. ущерб на сумму 37500 грн., что более чем в 100 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является значительным размером.

Кроме того, 25 сентября 2007 года, примерно в 20.20 часов, ОСОБА_1., совершая преступление повторно, находясь на территории гаражного кооператива, по ул. Энергетической, 7, в г. Днепропетровске, увидев ранее незнакомую ОСОБА_3., имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подбежал к ней сзади и путем рывка открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3., а именно: сумку вишневого цвета, стоимостью 135 грн., в которой находились кошелек кожаный вишневого цвета, стоимостью 30 грн., флэш-карта, емкостью 1 ГБ, стоимостью 190 грн., ножницы маникюрные, стоимостью 50 грн., а всего на общую сумму 405 грн., после чего ОСОБА_1. с похищенным с места преступления скрылся.

Кроме того, 02 октября 2007 года, примерно в 19.30 часов, ОСОБА_1., совершая преступление повторно, находясь возле дома № 166 на ул. Рабочей в г. Днепропетровске, увидев ранее незнакомую ОСОБА_8., имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подбежал к ней сзади и путем рывка открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_8., а именно: женскую сумку черного цвета, стоимостью 50 грн., в которой находились мобильный телефон «Сони-Эриксон К 750і», стоимостью 1096 грн., и денежные средства в сумме 170 грн., а всего на общую сумму 1316 грн., после чего ОСОБА_1. с похищенным с места преступления скрылся.

Кроме того, 10 ноября 2007 года, примерно в 21.00 часов, ОСОБА_1., совершая преступление повторно, находясь во дворе дома № 1 по ул. Каверина в г. Днепропетровске, увидев ранее незнакомого ОСОБА_9., имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подбежал к нему сзади и путем рывка открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_9., а именно мобильный телефон «Нокиа 3310», стоимостью 100 грн., после чего ОСОБА_1. с похищенным с места преступления скрылся.

Кроме того, 13 ноября 2007 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_1., совершая преступление повторно, находясь возле памятника Пушкину А.С. , расположенного по пр. Пушкина в г. Днепропетровске, увидев ранее незнакомого ОСОБА_11., имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подбежал к нему сзади и путем рывка открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_11., а именно: барсетку черного цвета, стоимостью 40 грн., в которой находились записная книжка, не представляющая материальной ценности, сигареты «Бонд», не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 80 грн., а всего на общую сумму 120 грн., после чего ОСОБА_1. с похищенным с места преступления скрылся.

Кроме того, 16 ноября 2007 года, примерно в 22.00 часов, ОСОБА_1., совершая преступление повторно, находясь возле дома № 19 по ул. Бабушкина в г. Днепропетровске, увидев ранее незнакомую ему ОСОБА_12., имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подбежал к ней сзади и путем рывка открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_12., а именно: сумку замшевую черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились косметичка с косметикой и блокнотом, не представляющие материальной ценности, деньги в сумме 68 грн., паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_12., а всего на общую сумму 68 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Кроме того, 18 ноября 2007 года, примерно в 01.00 часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового киоска, расположенного возле дома № 77 по пр. Пушкина в г. Днепропетровске, имея умысел на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дверь торгового киоска была не заперта, вынул имеющийся у него при себе молоток, заранее приготовленный им для этой цели, после чего проник в помещение указанного торгового киоска и напал на ОСОБА_13., при этом угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, держа в своей правой руке занесенный над головой молоток, после чего потребовал от ОСОБА_13. передачи ему имеющихся в киоске денежных средств. ОСОБА_13. попыталась оказать ему сопротивление, на что ОСОБА_1., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, умышленно нанес ОСОБА_13. один удар в область головы, после чего, завладев чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_14., а именно денежными средствами в сумме 19,5 грн., выбежал из указанного киоска и, отбежав на некоторое расстояние, стал наблюдать за происходящим.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая совершать указанное преступление, ОСОБА_1. примерно через 5-7 минут вернулся к вышеуказанному торговому киоску и, взяв в правую руку лежащий возле киоска кирпич, проник в киоск и, угрожая ОСОБА_13. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, держа в своей правой руке занесенный над головой кирпич, вновь потребовал от ОСОБА_13. передачи ему имеющихся в киоске денежных средств. ОСОБА_13. стала оказывать ОСОБА_1. сопротивление, в результате чего выбила из его правой руки кирпич, на что ОСОБА_1., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, умышленно нанес ОСОБА_13. не менее 4 ударов руками и ногами в область головы и туловища, после чего ОСОБА_13. сказала ему о том, что вызвала сотрудников милиции, а ОСОБА_1. попытался с похищенным с места преступления скрыться, однако был задержан сотрудниками милиции.

В результате насильственных действий ОСОБА_1. умышленно причинил ОСОБА_13. телесные повреждения в виде ссадины в области лба, синяков на лице и левой кисти, раны на левой кисти, которые согласно заключению эксперта № 5534-е от 22 ноября 2007 года по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что 08 марта 2007 года, примерно в 20.15 часов, в трамвае маршрута № 11, следовавшего по ул. Рабочей в г. Днепропетровске, он со своим знакомым увидел женщину, которую они решили ограбить. Для этого они проследовали за указанной женщиной во двор дома № 37 по ул. Макарова в г. Днепропетровске, где, примерно в 20.30 часов того же дня, он подбежал сзади к женщине и вырвал из ее левой руки женскую сумку, а его знакомый в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения его в случае возникновения возможной опасности, после чего они убежали с места преступления. В похищенной сумке находился мобильный телефон «Fly Bird» красного цвета с сим-картой и косметика. Сумку с косметикой и сим-карту из телефона он выбросил, а мобильный телефон продал 10 марта 2007 года на рынке СК «Метеор» незнакомому мужчине за 100 грн.

22 апреля 2007 года, примерно в 01.00 часов, возле дома № 13 по ул. Проселочной в г. Днепропетровске он увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ-2109», из которого решил тайно похитить чужое имущество и с этой целью проник в салон автомобиля. Ничего ценного в автомобиле он не нашел и лег спать в автомобиле. Проснувшись, примерно в 05.00 часов того же дня, он решил угнать данный автомобиль и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа, который был вставлен в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и поехал на нем к автомобильному рынку, на ул. Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, где продал данный автомобиль незнакомому ему мужчине за 1500 грн. Обнаруженные в автомобиле ружье и документы он выбросил по дороге.

01 сентября 2007 года, примерно в 14.00 часов, возле дома № 21 по ул. Философской в г. Днепропетровске, увидев ранее незнакомую женщину, он подбежал к ней сзади и вырвал у нее из рук сумку с мобильным телефоном «Самсунг» черного цвета и деньгами в сумме 700 грн., после чего убежал. Сумку он подарил своей знакомой по имени ОСОБА_15, а мобильный телефон продал за 50 грн. незнакомому мужчине на рынке «Южный» на ул. Рабочей.

12 сентября 2007 года, примерно в 22.30 часов, на территории Днепропетровского завода бурового оборудования, на ул. Ударников, увидев припаркованный автомобиль «ВАЗ-21099», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он своим перочинным ножом открыл замок водительской двери, проник в салон автомобиля, где путем замыкания проводов замка зажигания завел двигатель автомобиля и поехал на авторынок, на ул. Героев Сталинграда, где утром 13 сентября 2007 года продал угнанный автомобиль незнакомому мужчине за 5000 грн. В ближайшие выходные дни на радиорынке СК «Метеор» он продал незнакомому мужчине за 300 гривен автомагнитолу «Пионер», которую перед этим снял с угнанного автомобиля.

25 сентября 2007 года, примерно в 20.20 часов, на территории гаражного кооператива, по ул. Энергетической в г. Днепропетровске, он увидел незнакомую женщин, к которой подбежал сзади и вырвал у нее из рук сумку вишневого цвета с кошельком, флэш-картой и маникюрными ножницами, после чего убежал. Флэш-карту он продал на следующий день за 50 грн. на ЦКР «Озерка» незнакомому мужчине, а все остальное выбросил.

02 октября 2007 года, примерно в 19.30 часов, возле дома № 166 на ул. Рабочей в г. Днепропетровске он увидел незнакомую женщину, подбежал к ней сзади и вырвал у нее из рук черную сумку, после чего убежал. Когда он осмотрел содержимое сумки, то обнаружил в ней мобильный телефон «Сони-Эриксон» и деньги в сумме 170 грн. Мобильный телефон он продал в ближайшие выходные на радиорынке СК «Метеор» незнакомому ему мужчине за 450 грн., а сумку подарил своей знакомой по имени ОСОБА_16.

10 ноября 2007 года, примерно в 21.00 часов, во дворе дома № 1 по ул. Каверина в г. Днепропетровске он увидел незнакомого мужчину, к которому подбежал сзади и вырвал у того из рук мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 100 грн., после чего убежал. На следующий день на ул. Боброва, примерно в 12.00 часов, он продал похищенный мобильный телефон незнакомому мужчине за 40 грн.

13 ноября 2007 года, примерно в 20.00 часов, возле памятника ОСОБА_10., на пр. Пушкина в г. Днепропетровске он увидел ранее незнакомого парня, подбежал к нему сзади и вырвал у того из рук барсетку черного цвета, после чего убежал. Когда он осмотрел содержимое барсетки, то обнаружил там записную книжку, зажигалку, пачку сигарет «Бонд» и деньги в сумме 80 грн. Через пару дней, в утреннее время, на Автовокзале в г. Днепропетровске он продал похищенную барсетку незнакомому мужчине за 20 грн.

16 ноября 2007 года, примерно в 22.00 часов, на ул. Бабушкина в г. Днепропетровске он увидел незнакомую женщину, к которой подбежал сзади и вырвал у нее из рук сумку замшевую черного цвета. Осмотрев сумку, он нашел в ней косметичку с косметикой и блокнотом, деньги в сумме 68 грн., паспорт гражданина Украины на чье-то имя. Деньги он оставил себе, сумку на следующий день продал на ЦКР «Озерка» незнакомой девушке за 30 грн., остальное выбросил.

18 ноября 2007 года, примерно в 01.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с заранее приготовленным молотком в руке он зашел в торговый киоск возле дома № 77 по пр. Пушкина в г. Днепропетровске, дверь которого была не заперта, и напал на реализатора - женщину, угрожая ей молотком, и потребовал от нее деньги. Женщина попыталась оказать ему сопротивление, на что он нанес ей удар молотком в голову, от удара рукоятка молотка сломалась пополам. После этого забрал деньги из кассы киоска горсть монет, выбежал из киоска, отбежал на некоторое расстояние и стал наблюдать за происходящим. При этом, когда он выбегал из киоска, у него из рукава выпал нож. Примерно через 5-7 минут, полагая, что в киоске еще остались деньги и намереваясь их забрать, он снова зашел в киоск, на этот раз взяв в руку найденный возле киоска кирпич, угрожая которым, снова потребовал от реализатора - женщины деньги. Женщина стала оказывать ему сопротивление и выбила из его руки кирпич, на что он нанес женщине несколько ударов руками и ногами в область головы и туловища, при этом женщина упала на пол киоска. Женщина сказала ему, что вызвала милицию, после чего он стал убегать, однако был задержан сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

по факту открытого похищения имущества ОСОБА_4.:

- протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_4. от 08 марта 2007 года, о том, что 08.03.2007 года, около 20.30 часов, возле магазина № 5 по ул. Макарова, неизвестный путем рывка завладел её имуществом. (т. 2, л.д. 99);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 03.12.2007 года. (т.2, л.д. 116);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 17.01.2008 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1. на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также фототаблицей к данному протоколу. (т. 2, л.д. 140-155);

- вещественными доказательствами. (т.2, л.д. 109-110);

по факту незаконного завладения автомобилем ВАЗ 2109, принадлежащим ОСОБА_2.:

- показаниями ОСОБА_2. о том, что 21 апреля 2007 года, примерно в 23.30 часов, его сын оставил автомобиль «ВАЗ-2109» возле дома № 13 по ул. Проселочной в г. Днепропетровске, так как автомобиль был в неисправном состоянии. При этом сын оставил в автомобиле ключи и документы. 22 апреля 2007 года, примерно в 16.00 часов, он обнаружил, что автомобиля на указанном месте не было. Ущерб не возмещен.

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 03.12.2007 года. (т.1, л.д. 245);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.12.2007 года, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_1. на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также фототаблицей к данному протоколу (т. 2 л.д. 36-44);

по факту открытого похищения имущества ОСОБА_6.:

- протоколом устного заявления ОСОБА_6. от 20 ноября 2007 года, о том, что в первых числах сентября 2007 года, около 14.00 часов, на пересечении ул. Философская и пр. Пушкина неизвестный открыто завладел её имуществом. (т. 1, л.д. 115);

- протоколом досмотра от 26.11.2007 года, в ходе которого ОСОБА_17., добровольно выдала женскую сумку черного цвета из кожзаменителя. Как пояснила ОСОБА_17., что указанную сумку в начале сентября 2007 года ей подарил парень по имени ОСОБА_18, прозвище «ОСОБА_19». (т.1, л.д. 118);

- справкой от 01.09.2007 года, стоимость мобильного телефона «Самсунг Е490» составляет 1197 грн. (т.1, л.д. 119);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 19.11.2007 года. (т.1, л.д. 120);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 13.01.2008 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_6., под № 2 опознала свою похищенную сумку. (т.1, л.д. 128);

- протоколом предъявления лица для опознания от 16.01.2008 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_6., опознала ОСОБА_1., как лицо открыто завладевшее её имуществом. (т. 2, л.д. 133);

- вещественными доказательствами по делу (т. 1, л.д. 129-130);

по факту незаконного завладения автомобилем ВАЗ 210990, принадлежащим ОСОБА_7.:

- протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_7. от 13 сентября 2007 года, о том, что в период времени с 12.09.2007 года 15.00 часов до 12.09.2007 года 23.40 часов от дома 58 по ул. Ударников был похищен его автомобиль ВАЗ 210990. (т. 2, л.д. 4);

- протоколом осмотра от 13.09.2007 года, в ходе которого осмотрена территория по ул. Ударников, 58. (т.2, л.д. 6);

- протоколом осмотра от 23.09.2007 года, в ходе которого осмотрено свидетельство, о регистрации транспортного средства ВАЗ 210990. (т.2, л.д. 10);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 03.12.2007 года. (т.2, л.д. 25);

- вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 19-20);

по факту открытого похищения имущества ОСОБА_3.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3. о том, что 25 сентября 2007 года, примерно в 20.20 часов, она шла по ул. Энергетической в г. Днепропетровске, через территорию гаражного кооператива, где незнакомый ей на тот момент ОСОБА_1. подбежал к ней сзади и вырвал у нее из рук ее сумку вишневого цвета, стоимостью 135 грн., после чего убежал. В сумке находились кошелек кожаный вишневого цвета, стоимостью 30 грн., флэш-карта, емкостью 1 ГБ, стоимостью 190 грн., ножницы маникюрные, стоимостью 50 грн. Данным ограблением ей был причинен материальный ущерб на сумму 405 грн.

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 03.12.2007 года. (т.2, л.д. 95);

по факту открытого похищения имущества ОСОБА_8.:

- протоколом устного заявления ОСОБА_8. от 22 ноября 2007 года, о том, что 02.10.2007 года, около 19.30 часов, возле ДК «Машиностроителей» по ул. Рабочей, неизвестный открыто завладел её имуществом. (т. 1, л.д. 180);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 19.11.2007 года. (т.1, л.д. 182);

- протоколом досмотра от 24.11.2007 года, в ходе которого ОСОБА_20., добровольно выдала женскую сумку черного цвета. Как пояснила ОСОБА_20., что указанную сумку 02.10.2007 года ей подарил парень по имени ОСОБА_18. (т.1, л.д. 184);

- справкой о стоимость мобильного телефона «Сони Эриксон К750і» составляет 1096 грн. (т.1, л.д. 186);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 08.12.2007 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_8., под № 1 опознала свою похищенную сумку. (т.1, л.д. 191);

- протоколом предъявления лица для опознания от 10.01.2008 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_8., опознала ОСОБА_1., как лицо открыто завладевшее её имуществом. (т. 1 л.д. 196);

- вещественным доказательством по делу (т. 1, л.д. 192-193);

по факту открытого похищения имущества ОСОБА_9.

- протоколом устного заявления ОСОБА_9. от 21 ноября 2007 года, о том, что 10.11.2007 года, около 21.00 часов, во дворе дома 1 по ул. Каверина, неизвестный путем рывка завладело его имуществом. (т. 1, л.д. 57);

- справкой от 26.11.2007 года, стоимость б/у мобильного телефона «Нокия 3310» составляет 100 грн. (т.1, л.д. 160);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 19.11.2007 года. (т.1, л.д. 161);

- протоколом досмотра от 26.11.2007 года, в ходе которого ОСОБА_21., добровольно выдал мобильный телефон «Нокия 3310». Как пояснила ОСОБА_21., что указанный телефон он приобрела у незнакомого парня 12-13.11.2007 года на ул. Боброва. (т.1, л.д. 163);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 06.12.2007 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_9., под № 1 опознал похищенный мобильный телефон. (т.1, л.д. 171);

- вещественными доказательствами по делу (т. 1, л.д. 173-174);

по факту открытого похищения имущества ОСОБА_11.

- протоколом устного заявления ОСОБА_11. от 23 ноября 2007 года, о том, что 13.11.2007 года, около 20.00 часов, на пр. Пушкина неизвестный путем рывка завладел его имуществом. (т. 1, л.д. 136);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 19.11.2007 года. (т.1, л.д. 138);

- протоколом досмотра от 26.11.2007 года, в ходе которого ОСОБА_22., добровольно выдал барсетку черного цвета. Как пояснила ОСОБА_22., что указанную барсетку он приобрела у незнакомого парня 15-16.11.2007 года возле «Автовокзала». (т.1, л.д. 140);

- протоколом предъявления лица для опознания от 10.01.2008 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_22., опознала ОСОБА_1., как парня, который продал ему барсетку. (т. 1 л.д. 145);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 10.01.2008 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_11., под № 3 опознал похищенную барсетку. (т.1, л.д. 149);

- вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 150-151);

по факту открытого похищения имущества ОСОБА_12.:

- протоколом устного заявления ОСОБА_12. от 19 ноября 2007 года, о том, что 16.11.2007 года, около 22.00 часов, возле дома 19 по ул. Бабушкина, неизвестный путем рывка открыто завладел её сумкой. (т. 1, л.д. 89);

- план схемой места происшествия от 19.11.2007 года. ( т.1, л.д. 83);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от 19.11.2007 года. (т.1, л.д. 84);

- протоколом досмотра от 25.11.2007 года, в ходе которого ОСОБА_23., добровольно выдала женскую сумку черного цвета, замшевую. Как пояснила ОСОБА_23., что указанную сумку она приобрела у незнакомого парня 17-18.11.2007 года на ЦКР «Озерка». (т.1, л.д. 87);

- протоколом осмотра от 29.11.2007 года, в ходе которого осмотрена замшевая женская сумка черного цвета. (т.1, л.д.93);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 29.11.2007 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_24., под № 2 опознала свою похищенную сумку. (т.1, л.д. 94);

- протоколом предъявления лица для опознания от 29.11.2007 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_24., опознала ОСОБА_1., как лицо открыто завладевшее её имуществом. (т. 1 л.д. 97);

- вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 95-96);

по факту разбойного нападения на ОСОБА_13.:

- протоколом устного заявления ОСОБА_13. от 18 ноября 2007 года, о том, что 18.11.2007 года, около 01.00 часов, неизвестный в помещении киоска, который расположен на углу ул. Рабочей и пр. Пушкина с применением насилия завладел имуществом. (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра от 18.11.2007 года, в ходе которого осмотрен киоск № 5, который расположен на углу ул. Рабочей и пр. Пушкина. В ходе осмотра изъят нож с коричневой ручкой, молоток с деревянной ручкой, кирпич. ( т.1, л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от 18 ноября 2007 года, в ходе которого у ОСОБА_1., в левом кармане куртки изъяты монеты достоинством 50 коп., в количестве 39 штук. Как пояснил ОСОБА_1., что указанными деньгами он открыто завладел у реализатора киоска. (т. 1 л.д. 11);

- протоколом предъявления лица для опознания от 18.11.2007 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_13. опознала ОСОБА_1., как лицо с применением насилия открыто завладело имуществом. ( т.1, л.д. 16);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 5534-е от 22 ноября 2007 года, согласно которому у ОСОБА_13. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в области лба, синяков на лице и левой кисти, раны на левой кисти, причиненные от действия тупого твердого предмета, возможно, с ограниченной контактирующей поверхностью, каким мог быть и молоток, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, не являющимся опасными для жизни в момент причинения (т. 1 л.д. 31);

- вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 65-68, 75-76);

- и другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение.

Действия ОСОБА_1. надлежит квалифицировать:

по ст. 186 ч. 2 УК Украины - как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц;

- по ст. 289 ч. 2 УК Украины - незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, причинившие значительный материальный ущерб потерпевшему.

- по ч. 3 ст. 187 УК Украины - как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенный с проникновением в помещение;

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий ОСОБА_1. по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_13. квалифицирующий признак насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, поскольку последний не нашел своего подтверждения в судебном заседании. В соответствии с вышеупомянутым заключением судебно-медицинской экспертизы № 5534-е от 22 ноября 2007 года обнаруженные у потерпевшей ОСОБА_13. телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, не являющимся опасными для жизни в момент причинения. При этом данные о том, что телесные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату трудоспособности потерпевшей, в заключении экспертизы отсутствуют. (т. 1 л.д. 31).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенные преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких. Подсудимый по месту содержания характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога, общественно полезным трудом не занимался, ранее судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений. С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1. невозможно без изоляции от общества.

В ходе досудебного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба: ОСОБА_6. на сумму 950 грн., ОСОБА_2. на сумму 15000 грн., ОСОБА_7. на сумму 37500 грн., ОСОБА_3. на сумму 405 грн., ОСОБА_4. на сумму 800 грн., которые подлежат удовлетворению как нашедшие свое подтверждение в судебном заседании. Гражданские иски потерпевших: ОСОБА_11. на сумму 120 грн., ОСОБА_8. на сумму 1316 грн., подлежат удовлетворению частично с учетом возвращенного имущества: ОСОБА_11. на сумму 80 грн., ОСОБА_8. на сумму 1266 грн. Потерпевшая ОСОБА_24. от возмещения ущерба отказалась (т.1 л.д. 109), потерпевшему ОСОБА_9., потерпевшей ОСОБА_13. похищенное имущество возвращено, поэтому суд считает возможным производство по делу в указанной части прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 187 УК Украины, и назначить наказание:

по ст. 186 ч. 2 УК Украины 4 года лишения свободы;

по ст. 289 ч. 2 УК Украины 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося собственностью осужденного;

по ст. 187 ч. 3 УК Украины 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося собственностью осужденного.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить к отбыванию 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося собственностью осужденного.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 18 ноября 2007 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1:

- 950 грн., в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_6., прож. г. АДРЕСА_3;

- 15000 грн., в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_2., прож. г. АДРЕСА_4;

- 37500 грн., в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_7., прож. г. АДРЕСА_5;

- 405 грн., в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_3., прож. г. АДРЕСА_6;

- 800 грн., в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_4., прож. г. АДРЕСА_7;

- 1266 грн., в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_8., прож. г. АДРЕСА_8;

- 80 грн., в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_11., прож. г. АДРЕСА_9.

Производство по делу в части возмещения материального ущерба потерпевшим: ОСОБА_24., ОСОБА_9., ОСОБА_13. - прекратить.

Вещественные доказательства: молоток, нож, кирпич, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Красногвардейского РО, - уничтожить, монеты достоинством 50 копеек, в количестве 39 штук на сумму 19,50 грн., находящиеся на хранении у ОСОБА_14., - оставить законному владельцу ОСОБА_14., замшевую женскую сумку, находящуюся на хранении у ОСОБА_12., - передать законному владельцу ОСОБА_12., женскую сумку из кожзаменителя, находящуюся на хранении у ОСОБА_25., - передать законному владельцу ОСОБА_6., барсетку, находящуюся на хранении у ОСОБА_11., - передать законному владельцу ОСОБА_11., мобильный телефон «Нокия 3310», находящийся на хранении у ОСОБА_9., - передать законному владельцу ОСОБА_9., женскую сумку, находящуюся на хранении у ОСОБА_8., - передать законному владельцу ОСОБА_8., свидетельство о регистрации транспортного средства находящееся на хранении у ОСОБА_7., - оставить законному владельцу ОСОБА_7., фрагмент упаковочной коробки от телефона хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: А.И. Руснак

Показати/Приховати судові провадження

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація