Дело № 1-0049-2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 марта 2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Мордовиной Ю.К.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 28 февраля 1991 года судом Бабушкинского района г. Днепропетровска по ст. 86 ч. 2, ст. 44 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 23 июня 1999 года судом Красногвардейского района г. Днепропетровска по ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст. 145 ч. 1, ст. 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 28 февраля 2003 года по отбытию наказания, проживающегоАДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1., имея умысел на изготовление взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, в середине июля 2006 года по месту своего жительства, в доме АДРЕСА_1, без предусмотренного законом разрешения самостоятельно изготовил предмет, являющийся согласно заключению эксперта № 70/26/23-135 от 22 декабря 2006 года взрывным устройством самодельного изготовления - конструктивно оформленным зарядом метательного взрывчатого вещества в корпусе из отрезка трубы с двумя заглушками и электродетонатором ЭД-КЗ-ПМ, пригодным для производства взрыва и относящимся к категории боеприпасов, который оставил хранить по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения до 23 ноября 2006 года.
23 ноября 2006 года, примерно в 19.00 часов, возле дома № АДРЕСА_1, ОСОБА_1. был задержан работниками милиции и доставлен в ОПОП № 41, расположенный по адресу: г. АДРЕСА_1, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, в правом кармане его куртки, было обнаружено и изъято вышеуказанное взрывное устройство, которое ОСОБА_1. изготовил, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что в середине июля 2006 года, у себя дома, в д. АДРЕСА_1, без предусмотренного законом разрешения, он изготовил взрывное устройство, чтобы при помощи него глушить рыбу. Взрывное устройство он хранил у себя дома, а 23 ноября 2006 года, положив его в карман своей куртки, пошел на улицу. 23 ноября 2006 года, примерно в 19.00 часов, возле дома АДРЕСА_1, он был задержан работниками милиции и доставлен в ОПОП № 41, на той же улице, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, в правом кармане его куртки, было обнаружено и изъято вышеуказанное взрывное устройство. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом досмотра от 23 ноября 2006 года, в ходе которого, в присутствии понятых, в правом кармане надетой на ОСОБА_1. куртки был обнаружен и изъят металлический предмет (л.д. 4);
- заключением комплексной взрывотехнической экспертизы № 70/26/23-135/ от 22 декабря 2006 года, согласно которому предмет, изъятый 23 ноября 2006 года у ОСОБА_1., является взрывным устройством самодельного изготовления - конструктивно оформленным зарядом метательного взрывчатого вещества в корпусе из отрезка трубы с двумя заглушками и электродетонатором ЭД-КЗ-ПМ, пригодным для производства взрыва и относящимся к категории боеприпасов (л.д. 41-45);
- заключением экспертизы взрывчатых веществ и продуктов выстрела № 70/23/3200 от 08 декабря 2006 года, согласно которому навеска вещества, извлеченного из предмета, изъятого у ОСОБА_1., весом 0,58 г., является бездымным охотничьим порохом, способным к взрывчатому превращению и относящимся к метательным взрывчатым веществам (л.д. 25-27);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 48-49);
- и другими материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины как изготовление, хранение и ношение взрывного устройства без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога, общественно полезным трудом не занимается, ранее судим. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, так как этого будет достаточно для его исправления.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_1. надлежит взыскать 529,55 грн. за проведение по делу комплексной взрывотехнической экспертизы, а также 294,19 грн. - за проведение по делу экспертизы взрывчатых веществ и продуктов выстрела, а всего 823,74 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание: 2 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока - 1 год - не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства и работы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 823 гривны 74 копейки за проведение экспертиз, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства - остатки самодельного взрывного устройства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.И. Руснак