ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-27/6249-2012 05.06.12

За позовом Підприємства акціонерного товариства «Прокредит банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніко»

про стягнення 275 428, 21 грн.

Суддя Дідиченко М. А.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 -представник за довіреністю від 08.07.2010 року;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Підприємства акціонерного товариства «Прокредит банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніко»про стягнення 275 428, 21 грн., що складається з боргу зі сплати кредиту у розмірі 32 042, 85 грн., боргу зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 29 309, 07 грн. та пені у розмірі 214 079, 29 грн. за невиконання відповідачем умов рамкової угоди № 2549 від 13.09.2005 року щодо повернення кредиту та сплати процентів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.06.2012 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.06.2012 року не з'явився, проте через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залишення даного позову без розгляді з підстав того, що останньому, всупереч вимог ст. 56 ГПК України, не було надіслано позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Представник позивача у судове засідання 05.06.2012 року частково подав витребувані судом докази, позовні вимоги підтримав, проти клопотання відповідача заперечував.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 того ж Кодексу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З позовних матеріалів вбачається, що на адресу відповідача, зазначену також у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 3699/06, позивачем була направлена копія позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 18.04.2012 року та фіскальним чеком № 9616 від 18.04.2012 року.

Так, доводи відповідача щодо того, що останньому не було надіслано копії позовної заяви і доданих до неї документів суд вважає безпідставними та необґрунтованим.

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, надавати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Так суд зазначає, що відповідач, який був належним чином повідомлений ухвалою Господарського суду міста Києва про час і місце проведення судового засідання, мав право та можливість ознайомитись з позовною заявою та матеріалами справи, зняти з них копії та здійснити інші процесуальні дії, передбачені ст. 22 ГПК України.

Беручи до уваги вищезазначене, суд відхиляє клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 56, 57, 63, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2012 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 16.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- відомості щодо руху позовної заяви, поданої 19.04.2012 року ПАТ «Прокредит банк»до Шевченківського районного суду міста Києва до поручителя згідно договору поруки № 2549-ДП2 від 07.11.2007 року, гр. ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за рамковою угодою № 2549 від 13.09.2005 року.

- договір поруки № 2549-ДП2 від 07.11.2007 року, укладений між гр. ОСОБА_2 та ПАТ «Прокредит банк»на забезпечення зобов'язань ТОВ «Даніко»за рамковою угодою № 2549 від 13.09.2005 року.

- первинну документацію (виписки банку, тощо) на підтвердження часткового повернення кредиту та оплати процентів за користування кредитом за рамковою угодою № 2549 від 13.09.2005 рок.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч.5 ст.83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка сторін обов'язкова.

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.06.2012 о 11:15.

Суддя