Дело № 1-0269-2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 декабря 2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Кондратенко Я.А.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
защитников: ОСОБА_2., ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 1993 года рождения и 2005 года рождения, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:
- 21 июня 2004 года судом Кировского района г. Днепропетровска по ст. ст. 309 ч. 1, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1., имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, повторно совершил преступление в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ.
Так, ОСОБА_1., совершая преступление повторно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества для личного употребления, без цели сбыта, в не установленное следствием время, из не установленного следствием источника приобрел жидкость, объемом 9,0 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входят метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), которую перенес к месту своего жительства, по АДРЕСА_1, где оставил незаконно хранить без цели сбыта.
В период времени с 23.30 часов 08 июля 2005 года до 00.30 часов 09 июля 2005 года работниками милиции на основании постановления Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_1., в квартире № АДРЕСА_1, в ходе которого был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, объемом 9,0 мл., содержащей согласно заключению эксперта № 70/10/1811 от 02 августа 2005 года особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входят метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 1,26 г., которое ОСОБА_1. повторно незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что вечером 08 июля 2005 года он для личного употребления приобрел у незнакомого ему парня шприц с психотропным веществом «первитин», объемом около 9,0 мл. В тот же день, 08 июля 2005 года, поздним вечером, когда он находился в квартире родителей, по адресу: АДРЕСА_1 работники милиции провели в данной квартире обыск. В ходе обыска работники милиции, в присутствии понятых, на полу в ванной комнате обнаружили спортивные брюки, в кармане которых обнаружили и изъяли спрятанный им вышеуказанный шприц с «первитином». В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4. о том, что 08 июля 2005 года, когда он находился возле ЦКР «Озерка», к нему подошел работник милиции и предложил участвовать в качестве понятого в обыске. Примерно в 23.00 часов в тот же день он вместе с работниками милиции и понятой - женщиной прибыл к одному из домов по ул. Канатной в г. Днепропетровске, где находились ОСОБА_1., его родители и сожительница. Работники милиции огласили ОСОБА_1. постановление суда о проведении обыска, после приступили к обыску. В ходе обыска, в ванной комнате, на полу, были обнаружены спортивные брюки, в кармане которых был найден большой шприц, содержащий светлую жидкость. Данный шприц был упакован в пакет, опечатан, а он и вторая понятая расписались на бирке к этому пакету. ОСОБА_1. говорил, что этот шприц ему не принадлежит. Во время обыска родственники ОСОБА_1. устроили скандал, а сам ОСОБА_1. убежал. Обо всем, что было обнаружено при обыске, работник милиции записал в протоколе. Он и вторая понятая удостоверили своими подписями правильность записей в протоколе обыска.
- протоколом обыска от 08 июля 2005 года, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_1., по улАДРЕСА_1, в присутствии понятых, на полу при входе в ванную комнату были обнаружены мужские спортивные штаны синего цвета, в правом кармане которых был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 24,0 мл., содержащий 9,0 мл. прозрачной жидкости (л.д. 36);
- заключением эксперта № 70/10/1811 от 02 августа 2005 года, согласно которому жидкость, объемом 9,0 мл., изъятая 08 июля 2005 года в ходе обыска у ОСОБА_1., содержит особо опасное психотропное вещество - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входят метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 1,26 г. (л.д. 73-74);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 76-77);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенные повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту содержания характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога, общественно полезным трудом не занимается, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 1993 года рождения и 2005 года рождения, ранее судим. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества, а потому в отношении него необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1. надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 306 грн. за проведение по делу химической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание: 3 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока - 3 года - не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 306 гривен за проведение химической экспертизы, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства: три полиэтиленовых пакета с медицинскими шприцами: емкостью 2,5 мл., содержащим особо опасное психотропное вещество «первитин», объемом 0,3 мл.; емкостью 2,0 мл., содержащим особо опасное психотропное вещество «первитин», объемом 0,2 мл.; емкостью 9,0 мл., содержащим особо опасное психотропное вещество «первитин», объемом 7,7 мл., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 840 от 02.08.2005 года), - уничтожить; денежные средства в сумме 30 гривен, находящиеся на хранении в ФИНО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 101946 от 18.07.2005 года), - передать законному собственнику - ОСОБА_1.; денежные средства в сумме 15 гривен, находящиеся на хранении в ФИНО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 001328 от 18.07.2005 года), -оставить ФИНО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Полиэтиленовый пакет с портмоне черного цвета, мобильный телефон «Нокиа N 73», imei НОМЕР_1, внутри котрого находится сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», мобильный телефон «Нокиа 6230 I», imei НОМЕР_2, в котором находится две сим-карты оператора мобильнолй связи «Киевстар», часы «Ориент» с металлическим браслетом, блютуз «Самсунг», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 83 от 19.06.2007 года; денежные средства в сумме 88 гривен, находящиеся на хранении в ФИНО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция 102301 от 16.05.2007 года), - передать законному собственнику - ОСОБА_1.
Арест, наложенный на вклады, ценности и иное имущество ОСОБА_1. постановлением следователя СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Ткач Н.И. от 16 мая 2007 года, - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.И. Руснак