Дело № 1-0421- 2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 декабря 2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Григоренко Д.Ю.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
защитника: ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего неоконченное среднее образование, учащегося ПТУ № 18, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: г. АДРЕСА_2.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
17 декабря 2005 года, около 13.00 часов, ОСОБА_1. прибыл в домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_3, в котором также находился, проживающий здесь же, ОСОБА_2., с целью приобрести пиротехнические изделия. Обнаружив, что ОСОБА_2. лежит на полу в кухне без признаков жизни, у ОСОБА_1. возник умысел на тайное похищение имущества ОСОБА_2. с проникновением в жилище, реализуя который, ОСОБА_1., осознавая, что ОСОБА_2. не может помешать ему реализовать задуманное, и то, что за его действиями никто не наблюдает, проник в дом, где из кухни, а также из спальни дома тайно похитил денежные средства в сумме 100 грн., из шифоньера в спальне - перчатки мужские кожаные, стоимостью 120 грн., мобильный телефон «Сименс А-55» с зарядным устройством, стоимостью 500 грн., связку из трех ключей, не представляющую материальной ценности, из коробки, находящейся в коридоре дома, тайно похитил петарды: «Балет» в количестве 2 шт., стоимостью 5 грн. за 1 шт.; «Кобра» в количестве 1 шт., стоимостью 20 грн.; «Прометей» в количестве 1 шт., стоимостью 30 грн.; «Казино» в количестве 1 шт., стоимостью 60 грн.; «Атака» в количестве 1 шт., стоимостью 18 грн., а также петарды, находившиеся насыпью в коробке, на сумму 200 грн., а всего имущества на общую сумму 1 058,00 грн. После чего, поместив похищенное в пакет, подобранный в доме, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 17.12.2005 года, около 13.00 часов, он, проходя мимо д. АДРЕСА_3, где ранее с друзьями приобретал петарды, решил купить несколько петард. Войдя во двор, он обнаружил, что дверь в дом открыта. Войдя в дом, в коридоре на полу он обнаружил ОСОБА_2., который торговал петардами, в крови, без признаков жизни. Он испугался и вышел из дома на крыльцо. Однако в доме никого не было и он решил вернуться и совершить кражу петард. На столе, в картонной коробке он увидел петарды. В коробке были различные петарды, различных форм и размеров. Он там же взял пакет и сложил в него петарды. Затем он решил посмотреть, что в доме есть еще. Там же, в кухне, на подоконнике взял мобильный телефон «Сименс» и зарядное устройство, со стола взял деньги в сумме 100 грн. В шифоньере в спальне он нашел и взял кожаные перчатки на меху. Он взял на столе связку ключей, пакет с петардами, телефон и зарядное устройство, деньги, перчатки и выбежал во двор. Перчатки он носил, затем потерял. Телефон продал неизвестному мужчине на ЦКР «Озерка» за 100 грн. Ключи выбросил. Петарды частично раздал друзьям, частично использовал сам. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра от 17 декабря 2005 года, в ходе которого осмотрено домовладение № АДРЕСА_3 и установлено, что в комнатах нарушена обстановка. (л.д. 70);
- справкой ЧП «Корякина» о стоимости мобильного телефона «Сименс А-55». (л.д. 64);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, влияние взрослых, обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы удовлетворительно, воспитывался одной бабушкой, ранее не судим. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, в несовершеннолетнем возрасте, активное способствование раскрытию преступления. Учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного в санкции статьи.
В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_4 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1058 гривен. Указанный иск подлежит полному удовлетворению, так как нашел свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание: 2 года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 04 февраля 2006 года.
Взыскать с ОСОБА_1 1058 гривен в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_4., проживающей: г. АДРЕСА_3
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.И. Руснак