ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-27/905-2012 05.06.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс», Товариства з

обмеженою відповідальністю «Клуб «Спорт Лайн», Приватного підприємства

«Фірма «Ніка»про розстрочення та відстрочення виконання рішення

Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 року по справі № 5011-27/905-

2012.

За позовом 1 2Прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі: Міністерства фінансів України Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до 1 2 3Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн" Приватного підприємства "Фірма "Ніка"

простягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та застави.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники сторін:

від заявників: ОСОБА_2 -дов. від 22.01.2010 року;

від прокурора: не з'явились;

від позивача 1: не з'явились;

від стягувача: ОСОБА_3 -представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 року по справі № 5011-27/905-2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість по поверненню кредиту у сумі 24 160 000, 00 грн., заборгованість за нарахованими процентами в сумі 3 882 331,01 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1 576 366,03 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів у сумі 450 574, 71 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 3 882 810, 00 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів у сумі 1 064 025, 65 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 60 916, 36 грн., що разом становить 35 077 023, 76 грн.

В рахунок погашення заборгованості в сумі 35 077 023, 76 грн., звернуто стягнення на рухоме майно, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс", а саме: вагони-цистерни: № 51777084, № 51777092, № 57311441, № 51182657, № 51182665, № 57304305, № 57063109, № 57312035, № 51206225, № 57311508, № 51206217, № 50984640, № 50984673, № 50984657, № 50984665 модель вагонів 15-1566-06; вагони-цистерни: № 57228249, № 57228256, № 57152019, № 50320720, № 57228231, № 50320738, № 57241820, модель вагонів 15-897; вагон-цистерна: № 57238073, модель вагонів 15-1413; вагони-цистерни: № 57228207, № 57228264, № 50089531, № 51167369 модель вагонів 15-1566; вагони-цистерни: № 51134542, № 50689132, № 50089432, № 51135135, № 50689066, № 50089457, № 50089572, модель вагонів 15-Ц863; вагони-цистерни:, № 50630631, № 50210020, № 50209568, № 50209485, № 50210012, № 51232809, № 51232825, модель вагонів 15-1547; вагони-цистерни: № 57090193, № 57090094, № 51250827 модель вагонів 15-1443; вагони-цистерни: № 52524592, № 52524493 модель вагонів 11-276, шляхом продажу предметів застави на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за початковою ціною встановленою суб'єктом оціночної діяльності призначеним державною виконавчою службою.

В рахунок погашення заборгованості у сумі 35 077 023, 76 грн., звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності Приватному підприємству "Фірма Ніка", а саме: будівля офісу, А, А", загальною площею 281, 9 кв.м та будівля гаражу на три бокси Б, Б", загальною площею 102, 1 кв.м, які знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, 79-А, шляхом продажу предметів іпотеки на прилюдних торгах у порядку виконавчого провадження за початковою ціною встановленою суб'єктом оціночної діяльності призначеним державною виконавчою службою.

В рахунок погашення заборгованості у сумі 35 077 023, 76 грн., звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Клуб Спорт Лайн" (39626, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Халаменюка, 1; код ЄДРПОУ 31574333), а саме: будівля спортивного клубу боулінгу з баром літ. "А", що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Халаменюка, буд. 1, загальною площею 2 319, 6 кв.м., (матеріали стін будівель залізобетонні) та основні засоби у вигляді обладнання, опис та розташування (місцезнаходження) яких відображені в додатку до договору іпотеки №22.1/336-3.2-08 від 12.12.2008 року шляхом продажу предметів іпотеки на прилюдних торгах у порядку виконавчого провадження за початковою ціною встановленою суб'єктом оціночної діяльності призначеним державною виконавчою службою.

Розстрочено погашення заборгованості на 24 місяці, а саме зобов'язано сплатити:

- 1 461 542, 65 грн. -у травні 2012 році;

- 1 461 542, 65 грн. -у червні 2012 році;

- 1 461 542, 65 грн. -у липні 2012 році;

- 1 461 542, 65 грн. -у серпні 2012 році;

- 1 461 542, 65 грн. -у вересні 2012 році;

- 1 461 542, 65 грн. -у жовтні 2012 році;

- 1 461 542, 65 грн. -у листопаді 2012 році;

- 1 461 542, 65 грн. -у грудні 2012 році;

- 1 461 542, 66 грн. -у січні 2013 році;

- 1 461 542, 66 грн. -у лютому 2013 році;

- 1 461 542, 66 грн. -у березні 2013 році;

- 1 461 542, 66 грн. -у квітні 2013 році;

- 1 461 542, 66 грн. -у травні 2013 році;

- 1 461 542, 66 грн. -у червні 2013 році;

- 1 461 542, 66 грн. -у липні 2013 році;

- 1 461 542, 66 грн. -у серпні 2013 році;

- 1 461 542, 66 грн. -у жовтні 2013 році;

- 1 461 542, 66 грн. -у листопаді 2013 році;

- 1 461 542, 66 грн. -у грудні 2013 році;

- 1 461 542, 66 грн. -у січні 2014 році;

- 1 461 542, 66 грн. -у лютому 2014 році;

- 1 461 542, 66 грн. -у березні 2014 році;

- 1 461 542, 66 грн. -у квітні 2014 році;

- 1 461 542, 66 грн. -у травні 2014 році.

Відстрочено виконання рішення в частині звернення стягнення на майно на 24 місяц.

24.04.2012 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 року у справі № 5011-27/905-2012 видано накази.

29.05.2012 року до загального відділу Господарського суду міста Києва надійшла заява про розстрочення та відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 року по справі № 5011-27/905-2012 на 28 календарних місяці.

В обґрунтування своєї заяви заявники посилались на відсутність коштів, у зв'язку із скрутним фінансовим станом підприємств.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 року призначено розгляд заяви про розстрочення та відстрочення виконання рішення на 05.06.2012 року.

Представник заявників у судовому засіданні 05.06.2012 року на підтвердження виконання рішення Господарського суду міста Києва № 5011-905-2012 від 06.04.2012 року подав докази часткової оплати ТОВ "Спецтранссервіс" заборгованості (платіжне доручення № 271 від 31.05.2012 року на суму 350 000, 00 грн.) та підтримав заяву у повному обсязі. Так, відповідно до поданої заяви, заявник зазначає, що ТОВ "Спецтранссервіс" знаходиться у скрутному фінансовому становищі, оскільки внаслідок світової валютно-фінансової кризи, інфляційних процесів в країні, показники фінансово-господарської діяльності товариства значно погіршилися. Отримувані заявником валові доходи унеможливлюють сплату стягувачу (ПАТ «Родовід Банк») коштів у розмірах та періоді, встановлених рішенням суду від 06.04.2012 року.

Представник стягувача у судовому засіданні 05.06.2012 року не заперечував проти поданої заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду № 5011-27/905-2012 від 06.04.2012 року.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатися господарським судом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Відстрочка -це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Проаналізувавши матеріали справи, зокрема фінансові звіти діяльності підприємства, що підтверджують з одного боку різке погіршення фінансового стану ТОВ "Спецтранссервіс" у кризовий період внаслідок об'єктивних зовнішніх чинників, а з іншого боку можливість ТОВ "Спецтранссервіс" відновити свою ліквідність та платоспроможність, з одночасним виконанням зобов'язань перед банками-кредиторами за умови довгострокової розстрочки кредитних зобов'язань, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим у строк, суд дійшов висновку задовольнити заяву про розстрочку та відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 5011-27/905-2012 від 06.04.2012 року, а саме: розстрочити та відстрочити виконання рішення на 28 місяців.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб «Спорт Лайн», Приватного підприємства «Фірма «Ніка»про розстрочення та відстрочення виконання рішення від 06.04.2012 року по справі № 5011-27/905-2012 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 року по справі № 5011-27/905-2012 на 28 місяців, а саме:

- 350 000, 00 грн. -у червні 2012 році;

- 350 000, 00 грн. -у липні 2012 році;

- 900 000, 00 грн. -у серпні 2012 році;

- 900 000, 00 грн. -у вересні 2012 році;

- 900 000, 00 грн. -у жовтні 2012 році;

- 900 000, 00 грн. -у листопаді 2012 році;

- 900 000, 00 грн. -у грудні 2012 році;

- 1 020 858, 00 грн. -у січні 2013 році;

- 1 020 858, 00 грн. -у лютому 2013 році;

- 1 020 858, 00 грн. -у березні 2013 році;

- 1 020 858, 00 грн. -у квітні 2013 році;

- 1 020 858, 00 грн. -у травні 2013 році;

- 1 020 858, 00 грн. -у червні 2013 році;

- 1 020 858, 00 грн. -у липні 2013 році;

- 1 020 858, 00 грн. -у серпні 2013 році;

- 1 020 858, 00 грн. -у жовтні 2013 році;

- 1 020 858, 00 грн. -у листопаді 2013 році;

- 1 020 858, 00 грн. -у грудні 2013 році;

- 1 020 858, 00 грн. -у січні 2014 році;

- 1 020 858, 00 грн. -у лютому 2014 році;

- 1 020 858, 00 грн. -у березні 2014 році;

- 1 136 858, 00 грн. -у квітні 2014 році;

- 1 136 858, 00 грн. -у травні 2014 році;

- 1 136 858, 00 грн. -у червні 2014 році;

- 1 136 858, 00 грн. -у липні 2014 році;

- 4 833 361, 00 грн. -у серпні 2014 році;

- 4 833 361, 00 грн. -у вересні 2014 році.

3. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 року по справі № 5011-27/905-2012 в частині звернення стягнення на майно на 28 місяців.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 121 ГПК України.

Суддя Дідиченко М.А.