Дело № 1-0317-2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 декабря 2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Кондратенко Я.А.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
потерпевшей: ОСОБА_6.
защитника: ОСОБА_7.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца пос. Зачепиловка Зачепиловского района Харьковской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, холостого, работающего станочником в ООО «Фактор», ранее судимого:
- 02 ноября 1984 года Красноградским районным судом Харьковской области по ст. 206 ч. 2, ст. 43 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
- 03 декабря 1986 года судом Зачепиловского района Харьковской области по ст. 206 ч. 2, ст. 43 УК Украины к 6 годам 1 месяцу 29 дням лишения свободы;
- 11 мая 1993 года судом Зачепиловского района Харьковской области по ст. 142 ч. 1 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 10 июля 2000 года судом Зачепиловского района Харьковской области по ст. 222 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 19 апреля 2002 года из Алексеевской ИК № 25 Харьковской области по постановлению суда Дзержинского района г. Харькова от 11 апреля 2002 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 месяц 20 дней, зарегистрированного: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ІНФОРМАЦІЯ_2года, примерно в 22.50 часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № АДРЕСА_4, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений и реализуя его, умышленно нанес ОСОБА_2. один удар имеющимся у него при себе ножом в область живота слева, причинив ОСОБА_2. телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения живота, которое начинается колото-резанной раной на кожных покровах эпигастрального участка живота, продолжаясь в раневой канал, длиной 12 см., с направлением спереди назад, снизу вверх, несколько справа налево, с повреждением по ходу подкожно-жировой клетчатки, мышц брюшной стенки, брюшины, антрального отдела желудка, ткани поджелудочной железы и передней стенки брюшного отдела аорты, кровоизлияния в брюшной полости (2500 мл.), неравномерного кровонаполнения и малокровия внутренних органов, кровоизлияний в толще эндокарда (пятна Минакова), относящиеся к тяжким телесным повреждениям и находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_2. в 23.35 часов ІНФОРМАЦІЯ_2года.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал частично и пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2года, около 18.30 часов, он возвратился домой, на пер. Калинина, где проживал с ОСОБА_4. Когда он пришел, в квартире находились ОСОБА_4, хозяйка квартиры и ее две подруги. Они решили выпить пива и он пошел в магазин. Он купил пива и они сидели выпивали. Потом девушки собрались уходить и он их проводил до станции метро, находящейся возле «Славянского рынка». Он возвращался назад и на перекрестке ул. Боброва и пер. Калинина стояли две девушки, а на противоположной стороне слышались голоса. Он предложил девушкам проводить их и продолжал идти дальше. Одна из девушек позвала: «ОСОБА_1!». Он продолжал идти. К нему подошли около 22.05 часов два молодых ранее ему незнакомых человека, находившиеся в нетрезвом состоянии, как он позднее узнал, ОСОБА_2и ОСОБА_3. Он не хотел с ними конфликтовать, однако кто-то из данных парней нанес ему удар в нос. Он пошел дальше, но парни стали его догонять, кто-то из парней схватил его за руку, затем парни завалили его и стали его избивать по туловищу и оскорблять нецензурной бранью. Он вскочил и побежал домой. Дома он схватил нож с кухонного стола, вышел на улицу, где стояли указанные выше парни с девушками, а именно на перекрестке пер. Калинина и ул. Калининский спуск. При этом, когда он взял нож и выходил на улицу, его сожительница пыталась его остановить. Он попросил парней уйти, однако ОСОБА_3 нанес ему удар сзади, а ОСОБА_2в этот момент нанес ему удар в глаз, после чего он нанес ОСОБА_2удар ножом в живот. ОСОБА_2крикнул, чтобы все убегали, после чего парни и одна девушка убежали, а одна девушка не стала убегать и он схватил ее за волосы и сказал, что если она не уйдет, то он отрежет ей ножом волосы. Он поднялся и увидел свою сожительницу, которая забрала у него нож. Все это происходило метрах в 25 от дома. Затем он и сожительница поднялись в квартиру и хозяин квартиры сказал, что ему не нужны неприятности и чтобы он уходил. После этого он пошел к своему соседу ОСОБА_5, который живет по адресу: АДРЕСА_2Он обо всем рассказал ОСОБА_5, а утром сел на поезд и поехал домой в с. Зачепиловку, где и был задержан работниками милиции. Он не знает, для какой цели взял нож, может с целью самозащиты. Никто из сотрудников милиции не оказывал на него ни физического, ни морального воздействия.
Впоследствии, в ходе судебного заседания, подсудимый ОСОБА_1. пояснил, что признает свою вину полностью и раскаивается в содеянном, а именно в том, что ІНФОРМАЦІЯ_2года, примерно в 22.50 часов, после избиения его ранее незнакомыми парнями - ОСОБА_3 и ОСОБА_2, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, забежав домой, где взял нож, вернулся к указанным парням на пер. Калинина в г. Днепропетровске и умышленно нанес ОСОБА_2один удар ножом в живот. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_9. о том, что он проживает по адресу: АДРЕСА_3. ОСОБА_1вместе со своей сожительницей ОСОБА_4 на протяжении трех месяцев снимали у него комнату. ІНФОРМАЦІЯ_2года, около 17.30 часов, он пришел домой, где находились его гражданская жена - ОСОБА_8. с двумя подругами, пили пиво. Позднее пришел ОСОБА_1, в нетрезвом состоянии, выпил с ними пару бокалов пива. Спустя некоторое время подруги жены собрались уходить домой, а ОСОБА_1решил проводить их. ОСОБА_1был в состоянии опьянения. Они ушли и через некоторое время одна из подруг его жены по имени ОСОБА_10позвонила им с мобильного телефона, сказав, что находится в районе ул. Театральной. При этом, насколько он понял, ОСОБА_1рядом со ОСОБА_10 не было. Через некоторое время ОСОБА_1пришел домой, у него из носа шла кровь, ОСОБА_1ругался матом и говорил: «Я их сейчас порешу.» Затем ОСОБА_1схватил нож, откинул в сторону ОСОБА_4и его, так как он пытался удержать ОСОБА_1, и выскочил на улицу. Он вышел на улицу следом за ОСОБА_1, было темно, было около 23.00 часов. Он направился за ОСОБА_1, затем услышал крики и не стал идти дальше. Это происходило на расстоянии около 200 метров от его дома. Сколько людей находилось в том месте, куда пошел ОСОБА_1с ОСОБА_4, он не видел, однако он отчетливо слышал, как ОСОБА_1ругался матом, а также женские писки. Он издали видел, как сверкал нож, отражая свет фар проезжавших мимо автомобилей. На крики из своего дома выскочила соседка, которая стала кричать: «Вы что, ненормальные?». ОСОБА_4 также выбежала из дома и побежала к ОСОБА_1. Затем он увидел ОСОБА_1и ОСОБА_4, которые шли домой. При этом ножа в руках ОСОБА_1 он не видел. В это время соседка спросила его: «ОСОБА_11, это твои квартиранты?». Он ответил: «Да». ОСОБА_1и ОСОБА_4 стали ругаться на соседку и говорить ей: «Это не твое дело». Он остался говорить с соседкой, около 5 минут, затем вернулся домой. Нож уже был вымыт и стоял на подставке вместе с остальными ножами. Он спросил у ОСОБА_1, что произошло, тот ответил, что все нормально. Однако ОСОБА_1также говорил, что не знает, подрезал ли он кого-то ножом, или нет. Затем ОСОБА_1зашел в ванную комнату, где отмывался от крови. Когда ОСОБА_1вышел, он сказал, чтобы тот выселялся. ОСОБА_1пошел ночевать к соседу, а ОСОБА_4 осталась. Когда он пытался вызвать милицию, то ОСОБА_1и ОСОБА_4 сказали, чтоб он этого не делал. Когда он на следующий день пришел вечером с работы, жена сказала ему, что приходили работники милиции.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8. которая подтвердила свои показания данные в ходе досудебного следствия о том, что она является гражданской женой ОСОБА_9. и проживает вместе с ним по адресу: АДРЕСА_3. ОСОБА_1вместе со своей сожительницей ОСОБА_4 снимали у них комнату. ІНФОРМАЦІЯ_2года, примерно в 17.00 часов, у нее в гостях были ее знакомые - ОСОБА_10. Также дома была ОСОБА_4 Примерно в 17.30 часов домой пришел ОСОБА_9., сходил в магазин за пивом, которое они распили все вместе. Примерно в 18.30 часов домой пришел ОСОБА_1, также сходил в магазин и купил 3 бутылки пива «Міцне», емкостями по 0,5 л., и бутылку пива «Оболонь светлое», емкостью 2,0 л. ОСОБА_1выпил сам три бутылки пива «Міцне». Около 22.00 часов ОСОБА_10 пошли домой, а ОСОБА_1пошел их провожать. Примерно в 22.15 часов ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_10и спросила, дома ли ОСОБА_1. Через некоторое время, когда она вошла в кухню, то увидела, что ее муж и ОСОБА_4 пытаются отобрать у ОСОБА_1нож. ОСОБА_1оттолкнул ОСОБА_4и мужа и выбежал из дома, а ОСОБА_9. и ОСОБА_4 примерно через 1-2 минуты вышли следом за ОСОБА_1на улицу, за калитку их дома, но ОСОБА_1уже не было возле калитки. Примерно через 5-7 минут в квартиру зашла ОСОБА_4, держа в руках нож, который перед этим брал ОСОБА_1, нож был в крови, ОСОБА_4 была взволнована. ОСОБА_4 смыла кровь с ножа и положила его в сушилку, стоящую на мойке. Следом за ОСОБА_4 зашел ОСОБА_9. и начал говорить ОСОБА_4, чтобы она собирала вещи ОСОБА_1, чтобы последний уходил, так как ему не нужны лишние неприятности. В этот момент в дом зашел ОСОБА_1, ОСОБА_9. сказал тому: «Зачем хвататься за нож?», а ОСОБА_1ответил: «Зачем бить по лицу?». При этом у ОСОБА_1на лице была кровь. После этого ОСОБА_1прошел в ванную комнату. ОСОБА_4 собрала вещи ОСОБА_1, который попросил у ОСОБА_4 деньги на дорогу, и та дала ОСОБА_1 10 гривен, после чего ОСОБА_1ушел. ОСОБА_1им не пояснил, что конкретно с ним случилось.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13. о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2года она договорилась встретиться с ОСОБА_2. В 22.00 часов ІНФОРМАЦІЯ_2года она приехала к «Славянскому рынку», ее встретили ОСОБА_1, ОСОБА_14и ОСОБА_3, все трое были выпившие. Они направились домой, шли вверх по ул. Калининский спуск, она с ОСОБА_14- с одной стороны от дороги, а ОСОБА_2и ОСОБА_3 - с другой. Она с ОСОБА_14услышали позади себя мужской голос - их звал мужчина, который хотел поговорить с ними. Она позвала ОСОБА_1а и тот вместе с ОСОБА_3 подождали их. Затем к ним подошел указанный мужчина, как позднее узнала - ОСОБА_1, и попросил показать, где их мужья. ОСОБА_2сказал ОСОБА_1, чтоб тот ушел, после чего между ними завязался скандал, который едва не перешел в драку. ОСОБА_1никто не бил. Для того, чтоб не возник скандал, она оттянула ОСОБА_1а, ОСОБА_14побежала вверх по улице, ОСОБА_3 побежал за ней. Она и ОСОБА_2какое-то время постояли, а затем стали подниматься по улице. ОСОБА_1ни с того, ни с сего побежал вверх по улице, а ОСОБА_2вырвался от нее и побежал вслед за мужчиной. Она также побежала за ними и, не добегая до них метров 50, услышала крик ОСОБА_1а. Подбежав к ОСОБА_1у, она увидела последнего скрюченным и сидящим на корточках. Затем они побежали с ОСОБА_1ем вниз по улице и, когда бежала, то услышала, что кричит ОСОБА_14. Потом они втроем спустились по улице вниз, где ОСОБА_2упал возле столба. Задрав свитер ОСОБА_1а, она увидела рану на его теле. ОСОБА_2при этом сказал, что его подрезали.
- показаниями свидетеля ОСОБА_14о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2года, около 18.30 часов, ей по телефону позвонила ее подруга ОСОБА_15и попросила вместе сОСОБА_2 встретить ее возле «Славянского рынка», так как она ехала с ж/м Западный. После этого она вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 встретили ОСОБА_15. Между ОСОБА_2и ОСОБА_15произошел скандал. Когда они поднимались по пер. Калинина, она вместе с ОСОБА_15по правой стороне дороги, а ОСОБА_2и ОСОБА_3 - по левой, она увидела, что позади ее и ОСОБА_15идет мужчина, который стал заводить с ними разговор. ОСОБА_15позвала ОСОБА_1, который подошел к ним. Между ОСОБА_2и указанным мужчиной возник конфликт. Она же пошла вверх по Калининскому спуску и ул. Голубиной. Конфликт между ОСОБА_2и мужчиной продолжался, в словесной форме, без драки. Она продолжала идти, однако указанный мужчина ее догнал, напал сзади и схватил ее за шею. В это время она услышала крик ОСОБА_15«ОСОБА_14, убегай!». Однако убежать она не могла, поскольку мужчина крепко держал ее. Потом мужчина ее отпустил и оттолкнул от себя, только потому, что в этот момент проезжала машина и осветила их светом фар. Мужчина сказал ей: «Беги вниз». Она побежала вниз и увидела, что ОСОБА_2лежит на земле, а возле него сидит ОСОБА_15и стоит ОСОБА_3, который по мобильному телефону вызывал скорую помощь. ОСОБА_2поднял рубашку и показал рану, сказав, что указанный выше мужчина ранил его. Затем они остановили маршрутное такси, на котором отвезли ОСОБА_2в больницу. Как она впоследствии узнала, указанного выше мужчину зовут ОСОБА_1.
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3. о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2года, примерно в 22.30 часов, он, ОСОБА_2и ОСОБА_14, встретив на остановке транспорта ОСОБА_15, шли к нему домой. Они поднимались вверх по пер. Калинина, он вместе с ОСОБА_2шли впереди, а позади них, на расстоянии около 3 метров, шли ОСОБА_15и ОСОБА_14. Через некоторое время он услышал, что кто-то из девушек обращается к какому-то мужчине, говоря, чтобы тот отошел от них, так как у них есть мужья. Он повернулся и увидел ранее незнакомого мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Как он понял, данный мужчина приставал к девушкам и они дали ему понять, что не желают с ним общаться. После он вместе с ОСОБА_2подошли к указанному мужчине и сказали ему, чтобы он шел своей дорогой, на что мужчина ответил им нецензурной бранью, и они, в свою очередь, стали с мужчиной ссориться, также выражаясь в его адрес нецензурной бранью. При этом ОСОБА_15стояла возле них, а ОСОБА_14пошла дальше, вверх по пер. Калинина. После этого мужчина пошел вверх по пер. Калинина. Он, так как был выпивший, побежал за мужчиной следом с той целью, чтобы побить мужчину за то, что он приставал к девушкам. ОСОБА_2побежал за ним, при этом ОСОБА_15ему кричала: «ОСОБА_2, стой, иди сюда». Когда он догнал указанного мужчину, мужчина резко обернулся и он увидел, что мужчина намного крепче его, и решил не ввязываться в драку. Он стал убегать от мужчины на другую сторону проезжей части пер. Калинина. Когда он отбегал от мужчины, то увидел, что к мужчине подбежал ОСОБА_1, после чего он продолжил убегать. Отбежав примерно на 6-7 метров, он услышал, как ОСОБА_2закричал: «Девки, убегайте!». Он обернулся на крик и увидел, что ОСОБА_2сидит на корточках и обеими руками держится за живот, а мужчина находится на расстоянии 5 метров от ОСОБА_1а, в правой руке держа нож, длиной около 30 см., и размахивая им в разные стороны перед собой, говоря при этом: «Я вас всех порежу». После этого мужчина пошел вслед за ОСОБА_14, которая приближалась к ул. Голубиной. Он с ОСОБА_15взяли ОСОБА_1а под руки и повели вниз по пер. Калинина, для того, чтобы остановить машину и транспортировать ОСОБА_1а в больницу, поскольку у того было сильное кровотечение в области живота. Когда они спускались вниз по пер. Калинина, он услышал крик ОСОБА_14от боли, но продолжил спускаться вниз, поддерживая ОСОБА_1а. На ул. Боброва их догнала ОСОБА_14. Он попросил водителя маршрутного такси отвезти их в больницу, на что водитель согласился и они поехали в ГБСМП, расположенную на ул. Свердлова в г. Днепропетровске
16 мая 2007 года, когда ему на опознание были предоставлены лица, он опознал мужчину, который ІНФОРМАЦІЯ_2года, примерно в 22.50 часов, в районе дома АДРЕСА_4, ножом причинил телесные повреждения ОСОБА_2., однако работникам милиции о том, что он опознал мужчину, он не сказал, так как сильно испугался, и не знает, почему так ответил работникам милиции. При проведении опознания мужчина, опознанный им, стоял первым справа, в этом он точно уверен, опознал он мужчину по росту, телосложению, по форме лица, а также по голосу (т. 1 л.д. 29-30, 48-50);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеляОСОБА_4. о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2года она, хозяйка дома - ОСОБА_8., ее сожитель - ОСОБА_9., а также их общие знакомые - ОСОБА_10 сидели на кухне и пили пиво. Около 18.00 часов к ним присоединился ОСОБА_1., который также стал пить с ними пиво и выпил около 1 литра пива. Примерно в 22.00 часов ОСОБА_10 собрались идти домой и, так как они проживают где-то в районе ул. Титова в г. Днепропетровске, попросили ОСОБА_1проводить их к маршрутному такси. ОСОБА_1 пошел провожать ОСОБА_10и ОСОБА_16 к «Славянскому рынку», на маршрутное такси, и отсутствовал около 30 минут. Примерно в 22.30 часов ОСОБА_8. на мобильный телефон перезвонила ОСОБА_10и поинтересовалась, вернулся ли домой ОСОБА_1, так как ее насторожило его поведение и она сделала вывод, что он не собирался в скором времени возвращаться домой. Примерно через 10 минут после звонка ОСОБА_10, то есть около 22.40 часов, домой, а именно в кухню, забежал ОСОБА_1, который был в возбужденном состоянии, лицо которого было в крови. Она обратила внимание, что у ОСОБА_1была разбита губа. Она, ОСОБА_8. и ОСОБА_9. в это время находились в кухне, пили кофе. ОСОБА_1произнес фразу: «Зачем же бить по лицу?», подбежал прямиком к кухонной полке и взял нож, с которым пытался выбежать из кухни. Она и ОСОБА_9. попытались остановить ОСОБА_1, но тот оттолкнул их в разные стороны и выбежал на улицу. В кухне ОСОБА_1находился около 20-25 секунд. Она и ОСОБА_9. были потрясены произошедшим и, придя в себя, примерно спустя 5 минут, вышли со двора дома и стали спускаться по пер. Калинина в направлении ул. Боброва и между домами № 15 и №17/19 по пер. Калинина они встретили ОСОБА_1., который поднимался вверх и в руке, какой именно, не помнит, держал нож, который взял в кухне. Она отобрала у ОСОБА_1нож и первой пошла домой, за ней пошли ОСОБА_9. и ОСОБА_1. Войдя в кухню, то есть, выйдя на свет, она увидела, что нож в крови. Она помыла указанный нож и положила в кухонную полку для сушки посуды. ОСОБА_9. сказал ОСОБА_1, что его поведение недопустимо и что он должен собрать вещи и искать себе другое место жительства. ОСОБА_1собрал свои вещи и, никому ничего не поясняя, ушел из дома. Она не спрашивала у ОСОБА_1, почему нож в крови, и тот относительно произошедшего ничего ей не говорил. Куда ОСОБА_1собирался уходить из дома, он не сказал. 16 мая 2007 года к ним домой приехали работники милиции, которые поинтересовались, здесь ли проживает ОСОБА_1, на что она и ОСОБА_18 рассказали о произошедшем ІНФОРМАЦІЯ_2года, после чего сотрудники милиции с разрешения ОСОБА_8. произвели осмотр квартиры и в кухне, в кухонной полке для сушки посуды изъяли кухонный нож, который брал ОСОБА_1и который она вымыла от крови, после того как отняла его у ОСОБА_1(т. 1 л.д. 53-55);
- протоколом осмотра от 16 мая 2007 года, в ходе которого осмотрена квартира АДРЕСА_5 и в кухне на кухонном столе обнаружен и изъят нож (т. 1 л.д. 26-27);
- протоколом предъявления лица для опознания от 16 мая 2007 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_14указала на ОСОБА_1. как на лицо, причинившее ІНФОРМАЦІЯ_2года ножом телесные повреждения ОСОБА_2. (т. 1 л.д. 47);
- протоколом предъявления лица для опознания от 16 мая 2007 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_13. указала на ОСОБА_1. как на лицо, причинившее ІНФОРМАЦІЯ_2года ножом телесные повреждения ОСОБА_2. (т. 1 л.д. 48);
- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 402 МК от 27 июня 2007 года, согласно которому повреждение на куске кожи с передней стенки живота от трупа ОСОБА_2. могло быть причинено клинком предоставленного на экспертизу ножа, то есть клинком ножа, изъятого 16 мая 2007 года при осмотре квартиры АДРЕСА_5(т. 1 л.д. 109-112);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1349-е от 20 июля 2007 года, согласно которому при исследовании трупа ОСОБА_2. обнаружены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения живота, которое начинается колото-резанной раной на кожных покровах эпигастрального участка живота, продолжаясь в раневой канал, длиной 12 см., с направлением спереди назад, снизу вверх, несколько справа налево, с повреждением по ходу подкожно-жировой клетчатки, мышц брюшной стенки, брюшины, антрального отдела желудка, ткани поджелудочной железы и передней стенки брюшного отдела аорты, кровоизлияния в брюшной полости (2500 мл.), неравномерного кровонаполнения и малокровия внутренних органов, кровоизлияний в толще эндокарда (пятна Минакова), относящиеся к тяжким телесным повреждениям и находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_2. Телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота ОСОБА_2. могло образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1. при воспроизведении обстановки и обстоятельств события (т. 1 л.д. 123-124);
- письмом КОСМП от 16 мая 2007 года, согласно которому смерть ОСОБА_2. наступила в 23.35 часов ІНФОРМАЦІЯ_2года (т. 1 л.д. 117);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 08 июня 2007 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1. показал механизм нанесения им удара ножом, находящимся в его правой руке, в живот ОСОБА_2. примерно в 22.50 часов ІНФОРМАЦІЯ_2года, возле дома АДРЕСА_4 (т. 1 л.д. 128-129);
- актом стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 249 от 02 августа 2007 года, согласно которому ОСОБА_1. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим душевным заболеванием не страдал и не страдает, обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время эмоционально-неустойчивое расстройство личности, психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. ОСОБА_1. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, по своему психическому состоянию в то время мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ОСОБА_1. также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. ОСОБА_1. в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 47-50);
- вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 69-70);
- и другими материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение.
Подсудимый ОСОБА_1., частично признавая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, при этом не отрицал факт нанесения им удара ножом в область живота потерпевшего ОСОБА_2., а также иные изложенные в обвинении обстоятельства. Не отрицал он этого и в ходе досудебного следствия. Таким образом, частичное признание подсудимым ОСОБА_1. своей вины было обусловлено его несогласием с квалификацией его действий и сводилось к его утверждениям о том, что его действия явились следствием оскорблений и насилия по отношению к нему со стороны потерпевшего ОСОБА_2. и ОСОБА_3а, а также о том, что у него не было умысла на причинение тяжкого телесного повреждения и, зачем он вооружился ножом, он не знает, возможно, для самозащиты.
Согласно заключению эксперта № 2191-е от 18 мая 2007 года у ОСОБА_1. обнаружены относящиеся к легким телесные повреждения в виде синяка на лице, ссадины на левой голени, причиненные от действия тупых твердых предметов, возможно, в срок и обстоятельствах, указанных исследуемым и в постановлении следователя, то есть в результате избиения руками и ногами по голове, лицу, туловищу и конечностям ІНФОРМАЦІЯ_2года (т. 1 л.д. 67). Данное обстоятельство в сочетании с показаниями подсудимого убеждает суд в том, что насилие в отношении ОСОБА_1. со стороны ОСОБА_2. и ОСОБА_3а в действительности имело место.
Однако в судебном заседании из показаний свидетелей ОСОБА_3., ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_13., а также самого подсудимого установлено, что ОСОБА_1. после того, как конфликт с ОСОБА_2. и ОСОБА_3. был исчерпан и угрозы со стороны последних не было, совершил ряд довольно сложных и обдуманных действий, выразившихся в том, что он забежал домой, где взял нож, а затем проигнорировал попытки ОСОБА_9 и ОСОБА_4 остановить его, говоря при этом: «Я их сейчас порешу», а еще позднее, после нанесения удара ножом ОСОБА_2., говорил, размахивая ножом: «Я вас всех порежу».
Установленная картина происходивших событий свидетельствует о цеОСОБА_14правленности действий ОСОБА_1. и убеждает суд в том, что ОСОБА_1. нанес удар ножом в живот потерпевшему ОСОБА_2. осознанно, умышленно, и не в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие насилия со стороны потерпевшего, а руководствуясь мотивом мести, на почве личных неприязненных отношений.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное преступление относится к категории тяжких. Подсудимый по месту жительства и содержания характеризуется удовлетворительно, занимался общественно полезным трудом, страдает хроническими заболеваниями: гипертонической болезнью ІІ степени, ишемической болезнью сердца, стенокардией напряжения ІІІ ФК. СН ІІА, хроническим гепатитом смешанного генеза, ХПН 0, риноконъюнктивитом, непроходимостью центральной артерии сетчатки, осложненной увеальной катарактой обоих глаз, кератоувеитом обоих глаз, гайморо-этмоидитом, циррозом печени, портальной гипертензией, асцитом, ранее судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Как обстоятельства, отягчающие наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1. невозможно без изоляции от общества. Однако, учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить основное наказание ниже низшего предела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, и с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание: 5 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 16 мая 2007 года.
Вещественные доказательства: свитер, вязанный черного цвета с бежевыми вставками со следами пореза, майку белого цвета со следами пореза и следами бурого цвета, брюки спортивные, кроссовки, опечатанный пакет, содержащий нож с коричневой рукояткой и замок (квитанция № 74 от 08.08.2007 года), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить; фискальный чек, предоставленный ОСОБА_17., два товарных чека и три бирки от изделий из золота, хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться в деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.И. Руснак