дело № 1-0408-2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 ноября 2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Кондратенко Я.А.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
защитника: ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданки Украины, уроженки г. Днепропетровска, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей: г. АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1., работая продавцом в магазине «Продукты», расположенном по ул. Выборгской, д. 28-Б, в г. Днепропетровске, у частного предпринимателя ОСОБА_2., являясь материально-ответственным лицом, совершила присвоение денежных средств, находившихся в ее ведении, при следующих обстоятельствах:
Так, согласно трудовому соглашению от 20 июня 2005 года и договору о полной индивидуальной материальной ответственности ОСОБА_1. была допущена к исполнению своих трудовых обязанностей продавца гастрономического отдела магазина «Продукты» частного предпринимателя ОСОБА_2., расположенного по ул. Выборгской, д. 28-Б, в г. Днепропетровске, и несет полную материальную ответственность за товарно-материальные ценности, вверенные ей частным предпринимателем ОСОБА_2., то есть являлась материально-ответственным лицом.
В период времени с 11 сентября 2005 года по 15 октября 2005 года у ОСОБА_1. при исполнении своих трудовых обязанностей в гастрономическом отделе магазина «Продукты», по ул. Выборгской, д. 28-Б, в г. Днепропетровске, возник умысел на присвоение денежных средств, полученных от реализации товарно-материальных ценностей частного предпринимателя ОСОБА_2., которые находились в ее ведении. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1. реализовывала вверенный ей товар, а сумму денежных средств, полученную от реализации товаров ЧП ОСОБА_2., в размере 1168,12 грн. похитила путем присвоения.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1., в период времени с 05 ноября 2005 года по 19 ноября 2005 года, работая продавцом гастрономического отдела магазина «Продукты» ЧП ОСОБА_2., расположенного по ул. Выборгской, д. 28-Б, в г. Днепропетровске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализовывала вверенный ей товар, а сумму денежных средств, полученную от реализации товаров ЧП ОСОБА_2., в размере 1376,62 грн. похитила путем присвоения.
Далее, в период времени с 11 декабря 2005 года по 14 декабря 2005 года, ОСОБА_1., работая продавцом гастрономического отдела магазина «Продукты» ЧП ОСОБА_2., расположенного по ул. Выборгской, д. 28-Б, в г. Днепропетровске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализовывала вверенный ей товар, а сумму денежных средств, полученную от реализации товаров ЧП ОСОБА_2., в размере 1972,56 грн. похитила путем присвоения.
Таким образом, продавец гастрономического отдела магазина «Продукты» ОСОБА_1. в период времени с 11 сентября 2005 года по 14 декабря 2005 года, путем присвоения имущества, находящегося в ее ведении, причинила частному предпринимателю ОСОБА_2. ущерб на общую сумму 4517,30 грн., которые обратила в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и пояснила, что с апреля 2005 года она работала продавцом гастрономического отдела магазина «Продукты», расположенного по ул. Выборгской, д. 28-Б, в г. Днепропетровске, у частного предпринимателя ОСОБА_2. С нею был заключен договор о полной материальной ответственности. С сентября 2005 года по середину декабря 2005 года она брала из кассы часть денег, полученных от реализации товаров, и присваивала их себе. В связи с этим у нее трижды была выявлена недостача и трижды проводились инвентаризации вверенных ей товарно-материальных ценностей, по результатам которых общая сумма недостач составила 4517,30 грн. Она согласна с данной суммой недостач. Часть суммы недостач ею возмещена за счет заработной платы. Сумма ее долга в настоящее время составляет 2844,63 грн. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- трудовым соглашением между ОСОБА_1. и ОСОБА_2., а также договором о полной материальной ответственности ОСОБА_1. (л.д. 6-7);
- справкой о графике работы ОСОБА_1. (л.д. 13);
- актами приема-передачи смены продавцом ОСОБА_1. и продавцом ОСОБА_4. (л.д. 20-25);
- ведомостями о сдаче наличных денежных средств продавцом ОСОБА_1. в кассу предприятия (л.д. 26-28);
- актами инвентаризации за периоды работы ОСОБА_1. с 11 сентября 2005 года по 15 октября 2005 года, с 06 ноября 2005 года по 19 ноября 2005 года, с 12 декабря 2005 года по 14 декабря 2005 года, согласно которым выявлены недостачи соответственно на суммы 1168,12 грн., 1376,62 грн. и 1972,56 грн., а также распечатками о поступлении товара в отдел ОСОБА_1. с подписями последней (л.д. 29-127);
- актом стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 100 от 15 марта 2007 года, согласно которому ОСОБА_1. каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдала и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ОСОБА_1. не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, когда она могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_1. также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 192-195);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 191 УК Украины как присвоение чужого имущества, которое было ей вверено и находилось в ее ведении.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и к ней необходимо применить освобождение от отбывания основного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, однако с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать материально-ответственные должности.
В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_2. был заявлен гражданский иск о взыскании 4517,30 грн. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, который подлежит частичному удовлетворению, на сумму 2844,63 грн., то есть за вычетом возмещенной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, и назначить наказание: 1 год ограничения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности на 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного основного наказания в виде ограничения свободы, если она в период испытательного срока - 1 год - не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на нее обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 2844 гривны 63 копейки в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_2 , проживающего: г. АДРЕСА_2.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.И. Руснак