Справа № 121/5411/12
Справа № 121/5411/12
5/121/70/12
П О С Т А Н О В А
"08" червня 2012 року Феодосійський міський суд автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді: - Копиляна В.А.
при секретарі: - Канаєва В.В.
з участю прокурора: - Боричка І.П.
заявника -ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м.Феодосія АР Крим клопотання особи, яка відбула покарання ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю „Д.К.В.С." про дострокове зняття судимості, -
В С Т А Н О В И В :
Особа, яка відбула покарання ОСОБА_4 та товариство з обмеженою відповідальністю „Д.К.В.С." звернувся до Феодосійського міського суду про дострокове зняття судимості.
ОСОБА_4, у судовому засіданні клопотання підтримав.
Вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 23 травня 2006 року ОСОБА_4 за ст.368 ч.2 КК України був засуджений до 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна і позбавленням займати посади у правоохоронних органах строком на 2 роки.
Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 23.04.2008 року не відбута частина покарання згідно ст. 82 КК України була замінена на обмеження волі.
Згідно Указу Президента України "Про помилування" від 28.01.2009 року ОСОБА_4 помилувано -звільнено від подальшого відбування основної міри покарання. (а.с.11).
У відповідності до ч.4,1,2 ст.91 Кримінального кодексу України ст.414 КПК України особа після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела виправлення, то суд може зняти з неї судимість.
Після звільнення з червня 2009 року ОСОБА_4 працює юристом у товаристві з обмеженою відповідальністю „Д.К.В.С." (а.с.4), за місцем роботи та свого проживання характеризується позитивно. Ні злочинів, ні адміністративних правопорушень за вказаний період не скоював, сумлінно виконує доручену йому роботу, характеризується як досвідчений та врівноважений працівник, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей 2006 р.н., та 2010 р.н. (а.с.5; 6), а тому у суду є всі законні підстави до дострокового зняття судимості ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89,90,91 КК України, ст.414 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Достроково зняти судимість з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2
Постанова може бути оскаржена, внесено подання, через Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя В.А. Копилян
Справа № 121/5411/12
5/121/70/12
П Р О Т О К О Л
судового засідання
08 червня 2012 року м.Феодосія
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Копиляна В.А.
за участю секретаря - Канаєва В.В.
прокурора - Боричка І.П.
заявника -ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії клопотання особи, яка відбула покарання ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю „Д.К.В.С." про дострокове зняття судимості, -
Судове засідання розпочато о „___" год. 00 хв.
У судове засідання з'явились:
Прокурор Боричок І.П.
Заявник ОСОБА_4
ОГОЛОШУЄТЬСЯ СКЛАД СУДУ, по прізвищам
РОЗЯСНЕНО ПРАВО НА ВІДВІД до ст.ст. 54, 56, 58, 62, 287 КПК України
Відводів не заявлено.
Оголошуються клопотання.
СУД ДОСЛІДЖУЄ МАТЕРІАЛИ СПРАВИ.
ВСІ МАТЕРІАЛИ СПРАВИ ДОСЛІДЖЕННЯ
ДОПОВНЕНЬ НЕМАЄ
Думка прокурора Боричка І.П.
- рахую, що заява підлягає задоволенню.
Заявник ОСОБА_4
- прошу клопотання особи, яка відбула покарання ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю „Д.К.В.С." про дострокове зняття судимості, задовольнити.
Суд видаляється до нарадчої кімнати, по виходу оголошує постанову. Порядок та строки її оскарження.
Судове засідання закінчене о «__» год. «20»хв.
08.06.2012р.
Головуючий: Секретар:
Справа №5-354/2005р.
П О С Т А Н О В А
"19" серпня 2005 року Феодосійський міський суд автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді: - Копилян В.А.
при секретарі: - Барановської Н.В.
з участю прокурора: - Кучер Л.С.
представника АСПО "Щит" -Шкодина В.Д.
розглянувши у судовому засіданні в м.Феодосія АР Крим клопотання трудового колективу суспільної організації Асоціація працівників правоохоронних органів "Щит" про дострокове зняття судимості, -
В С Т А Н О В И В :
Трудовий колектив суспільної організації Асоціація працівників правоохоронних органів "Щит" звернувся до Феодосійського міського суду про дострокове зняття судимості відносно ОСОБА_9.
Представник "Щит", в особі голови асоціації Шкодіна В.Д., клопотання підтримав.
Вислухавши пояснення представника АППО "Щит", думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком судової колегії з кримінальних справ Верховного суду Автономної Республіки Крим від 13 січня 1997 року ОСОБА_9, за ст.168 ч.3 КК України (в редакції Закону від 07.07.1992р), ст..172 КК України (в редакції Закону від 12.01.1983р), ст..165 ч.1 КК України(в редакції Закону від 11.07.1995р) був засуджений до 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна і позбавленням займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядних або адміністративно-господарчих обов'язків строком на 5 років. Ухвалою Верховного суду України вирок вступив в законну силу 06 березня 1997 року.
Згідно Указу Президента України "Про помилування" від 06.07.2001року строк ОСОБА_9 зменшений до 6 років.
Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 14.08.2001 року ст.6 Закону України "Про амністію" від 05.07.2001р. ОСОБА_9, звільнено умовно на не відбутий строк 1 рік.
У відповідності до ч.4,1,2 ст.91 Кримінального кодексу України ст.414 КПК України особа після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела виправлення, то суд може зняти з неї судимість після закінчення не менш як половини строку покарання судимості (6 років).
Після звільнення в 2001року ОСОБА_9 з місць позбавлення волі пройшло 4 роки, в клопотанні колектив зазначає, що він ні злочинів ні адміністративних правопорушень за вказаний період не скоював, сумлінно виконує доручену йому роботу, характеризується як досвідчений та врівноважений працівник, а тому у суду є всі законні підстави до дострокового зняття судимості ОСОБА_9
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89,90,91 КК України, ст.414 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Достроково зняти судимість з ОСОБА_9, 1959 року народження, прож. АДРЕСА_3.
Постанова може бути оскаржена, внесено подання, через Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя В.А. Копилян
Постанова набрала законної сили 05 вересня 2005 року _________
Суддя __________
Секретар __________
Дело №5-111/2003г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о снятии судимости
27 мая 2003 года г. Феодосия
Судья Феодосийского местного суда АРК: -Соболюк М.Н.
при секретаре: - Сулеймановой Э.В.
с участием прокурора: - Пивоварова И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии ходатайство ОСОБА_14, о снятии судимости,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором военного Феодосийского гарнизона от 05.12.1994г. ОСОБА_14 осужден по ст.86-1 УК Украины к 5-ти годам л/с с конфискацией имущества, с лишением воинского звания «майор»и права занимать должность, связанную с материальной ответственностью, с отбытием наказания в ИТК усиленного режима. Определением военного суда ВМС от 24.03.1995г. приговор изменён и мера наказания снижена до 3-х лет л/с.
По постановлению Железнодорожного райсуда г.Симферополя от 04.12.1996г. на основании ст.52 УК Украины ОСОБА_14 освобождён от дальнейшего отбывания условно-досрочно на 11 месяцев и 1 день, который истёк 04.11.1997г. Указом Президента Украины от 08.05.1998г. помилован и освобождён от дополнительного наказания в виде лишения воинского звания «майор».
ОСОБА_14, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, ссылаясь на то, что истекло не менее половины срока погашения судимости и своим добросовестным отношением к труду доказал своё исправление.
Прокурор считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению поскольку, ОСОБА_14, в содеянном раскаивается, с августа 1997г. работает в коллективе 1834 продовольственного склада в должности слесаря КИП по настоящее время, характеризуется положительно, нового преступления не совершил, то есть в силу ст.91 УК Украины, ОСОБА_14, после отбытия наказания в виде лишения свободы примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал своё исправление и истекло шести лет, то есть более половины срока для погашения судимости, предусмотренного ст.89 УК Украины,
Руководствуясь ст.ст.89-91 УК Украины, ст.414 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство ОСОБА_14, удовлетворить.
Судимость ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Грозного, проживающего: АДРЕСА_4, по приговору военного суда Феодосийского гарнизона от 05 декабря 1994г. по ст.86-1 УК Украины, СНЯТЬ.
Копию постановления направить в Феодосийский межрайонный ОУИИ УГДВИН для исполнения, прокурору г. Феодосии для уведомления.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Феодосийский местный суд в течении 7-ми дней.
Судья Cоболюк М.Н.