дело № 1-0030-2008 г.                                                                                                                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 февраля 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

        председательствующего:                           судьи   Руснак А.И.

        при секретаре:                                                          Кондратенко Я.А.

        с участием прокурора:                                             Веснянко С.Г.

        защитника:                                                                      ОСОБА_5.

        законного представителя

        несовершеннолетнего подсудимого:                       ОСОБА_4

        потерпевшего:                                                                   ОСОБА_3.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего: г. АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

      03 января 2006 года, несовершеннолетний ОСОБА_1., имея умысел на завладение чужим имуществом путем разбойного нападения, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2., который за совершение данного преступления осужден приговором Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 04 апреля 2006 года, распределив при этом роли каждого в совершении преступления. Реализуя условия предварительного сговора, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., в этот же день, около 08.30 часов, прибыли в парк имени Ленинского комсомола в г. Днепропетровске, где увидели ранее незнакомого им ОСОБА_3. После этого несовершеннолетний ОСОБА_1. согласно отведенной ему роли в совершении преступления подошел к ОСОБА_3. и, используя надуманный повод, вопросом отвлек внимание потерпевшего, после чего умышленно нанес ОСОБА_3. один удар в область виска справа, отчего ОСОБА_3. упал на землю, при этом выронив из рук принадлежащую ему сумку, после чего ОСОБА_1. продолжил наносись удары в область затылка находящегося на земле потерпевшего ОСОБА_3., а ОСОБА_2. в это время согласно отведенной ему роли в совершении преступления приблизился к ОСОБА_3. и стал умышленно наносить удары ногами в область головы и по рукам потерпевшего, которыми последний закрывал лицо. Далее ОСОБА_3., видя, как ОСОБА_1. поднял с земли его сумку, стал оказывать активное сопротивление нападавшим и задержал ОСОБА_2., а несовершеннолетний ОСОБА_1. завладел чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_3., а именно: барсеткой, стоимостью 30 грн., деньгами в сумме 300 грн., связкой ключей с брелоком, стоимостью 15 грн., кожаным кошельком, стоимостью 10 грн., ключами от гаража в чехле, стоимостью 50 грн., фотозаказом с диском, стоимостью 10 грн., сумкой синего цвета, стоимостью 70 грн., электронной записной книжкой «Ситизен», стоимостью 197 грн., а всего на общую сумму 682 грн. и с места преступления скрылся.

          В результате совместных и согласованных насильственных действий ОСОБА_1. и ОСОБА_2. потерпевшему ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома основы 5-го пальца правой кисти со смещением осколков, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, а также телесные повреждения в виде: ссадин на лбу слева, левой скуловой области, на спинке носа, гематомы на веках левого глаза, которые по своему характеру согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 609-Э от 10 февраля 2006 года относятся  к легким телесным повреждениям.

      Таким образом, несовершеннолетний ОСОБА_1. по предварительному сговору с соучастником преступления ОСОБА_2., путем разбойного нападения, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, завладел чужим имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_3., на сумму 682 грн.

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. пояснил, что свою вину признает частично. 03 января 2006 года, около 08.30 часов, когда он и ОСОБА_2. вышли из зала игровых автоматов, то ОСОБА_2. предложил ему кого-нибудь ограбить, так как у него была необходимость в деньгах, на что он ответил отказом. После этого, когда они шли через парк имени Ленинского комсомола в г. Днепропетровске, ОСОБА_2. попросил закурить у проходящего мимо ранее незнакомого им ОСОБА_3., на что последний грубо ответил. Тогда он ударил ОСОБА_3. кулаком в область виска, отчего ОСОБА_3., оступившись, упал на колено, при этом выронив из рук сумку. Затем он нанес ОСОБА_3. удар в область затылка. После этого ОСОБА_2. стал бить ОСОБА_3. ногами по голове и по рукам. Кроме того, он один раз пихнул ногой ОСОБА_3. в туловище, когда тот попытался схватить его. Затем он поднял с земли сумку ОСОБА_3. и бросил её в овраг и отбежал в сторону. После чего он увидел, как ОСОБА_3. гонится за ОСОБА_2. по спуску, после чего он, схватив сумку и убежал. Находясь возле гаражей он стал рассматривать  содержимое сумки в ней были калькулятор, бумажки, ручки и деньги в сумме около 300 гривен. Деньги забрал, сумку выбросил. Предварительного сговора на совершение разбойного нападения между ним и ОСОБА_2. не было.

            Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3. о том, что 03 января 2006 года, примерно в 08.30, он шел на работу через парк Ленинского комсомола в г. Днепропетровске, у него на плече висела сумка. Навстречу ему шли ранее незнакомые ОСОБА_2. и ОСОБА_1. Когда он поравнялся с парнями, то ОСОБА_1. обратился к нему с какими-то словами, с какими именно, он уже не помнит, на которые он не успел ничего ответить, после чего ОСОБА_1. ударил его кулаком в правый висок. От удара он стал падать. При этом ОСОБА_1. еще несколько раз ударил его, а его сумка упала на землю. Когда он упал, к нему подбежал ОСОБА_2. и стал его бить ногами по голове. ОСОБА_1. в избиении уже не участвовал, а рылся в его сумке, после чего убежал с его сумкой. Затем он стал активно сопротивляться и задержал ОСОБА_2. Затем он позвонил своему товарищу, которого попросил подойти и помочь ему, а, когда тот пришел, они вместе передали ОСОБА_2. работникам милиции. В похищенной у него сумке находились: барсетка, деньги в сумме 300 грн., связка ключей с брелоком, кожаный кошелек, ключи от гаража в чехле, фотозаказ с диском, электронная записная книжка «Ситизен». Когда ему наносил удары ОСОБА_2 и он прикрывал лицо руками, то он почувствовал острую боль в области правой кисти. 

- показаниями свидетеля ОСОБА_2. о том, что 03 января 2006 года, около 08.30 часов, он и ОСОБА_1. шли по парку ленинского комсомола в г. Днепропетровске и увидели идущего к ним навстречу мужчину - ранее незнакомого ОСОБА_3. ОСОБА_1. сказал, что возьмет у мужчины сигареты. Когда они поравнялись с ОСОБА_3., то ОСОБА_1. что-то сказал последнему, сразу после чего нанес ОСОБА_3. удар кулаком в голову, отчего ОСОБА_3. упал. При падении с плеча ОСОБА_3. на землю упала сумка. Он подбежал к ОСОБА_3. и стал бить того ногами по голове и туловищу. Между ним и ОСОБА_3. завязалась борьба, в ходе которой он также упал. В это время ОСОБА_1. схватил сумку и убежал. Далее ОСОБА_3. заломил ему руку и прижал к земле, затем позвонил по мобильному телефону. Вскоре пришел товарищ ОСОБА_3., вместе с которым ОСОБА_3. передал его сотрудникам милиции.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6., пояснившего в судебном заседании, что 3 января 2006г  около 8-30 час. на мобильный телефон ему позвонил его коллега по работе ОСОБА_3. и сообщил, что по пути на работу на него напали, ему удалось одного из них задержать и попросил помощи, объяснив при этом где он находиться. Прибыв в парк Ленинского комсомола, он увидел недалеко от алее, на земли лежащего неизвестного парня, который пытался вырваться от сидящего на нем ОСОБА_3. Подойдя к ним, он вместе с ОСОБА_3подняли парня, который прекратил свои попытки вырваться и отвели к зданию плавательного бассейна, откуда по телефону позвонили в милицию.  Прибывшим сотрудникам милиции они передали задержанного гражданина. При этом ОСОБА_3. пояснил ему, что на алее парка Ленинского комсомола, когда он шел на работу, к нему подошло, двое, одного из которых он впоследствии задержал, и ничего не говоря, стали его избивать. В момент, когда его бил задержанный, второй забрал его сумку и с ней убежал.

- заключения судебно-медицинской экспертизы № 609-е от 10 февраля 2006 года, согласно которому у потерпевшего ОСОБА_3. обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого перелома основы 5-го пальца правой кисти со смещением обломов, относящиеся по своему характеру к средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, а также телесные повреждения в виде: ссадин на лбу слева, левой скуловой области, на спинке носа, гематомы на веках левого глаза, относящиеся по своему характеру к легким телесным повреждениям (л.д. 23-24);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19 февраля 2006 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_3. на месте рассказал об обстоятельствах совершения разбойного нападения на него, а также копией фототаблицы к данному протоколу (л.д. 27-32);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23 февраля 2006 года, в ходе которого ОСОБА_2. на месте рассказал об обстоятельствах совершения им совместно с ОСОБА_1. разбойного нападения на ОСОБА_3., а также копией фототаблицы к данному протоколу (л.д. 33-36);

- явкой с повинной ОСОБА_1. от 29.07.2006 года.

- и другими материалами дела в их совокупности.

               Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в рамках предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение.

              Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_1. о том, что он нанес несколько ударов потерпевшему из-за того, что последний грубо ответил его товарищу ОСОБА_2 и никакого у них сговора на разбойное нападение на потерпевшего не было, суд находит надуманными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Так, из показаний потерпевшего следует, что ранее незнакомые ОСОБА_1и ОСОБА_2, увидев его, пошли ему навстречу, а, когда он поравнялся с парнями, то ОСОБА_1. обратился к нему с какими-то словами, на которые он не успел ничего ответить, сразу, после чего ОСОБА_1. ударил его кулаком в правый висок, а затем его стал избивать ОСОБА_2, при этом никто из нападавших никаких требований к нему не высказывал.

Суд приходит к выводу, что согласованность, целенаправленность и слаженность действий ОСОБА_1и ОСОБА_2 при нападении на потерпевшего свидетельствуют о наличии у них договоренности на открытое завладение чужим имуществом с применением насилия над потерпевшим. Отрицание такой договоренности подсудимым ОСОБА_1. суд расценивает, как желание подсудимого уклониться от ответственности за совершение тяжкого преступления.

            Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.

          При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, влияние взрослых, обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимался, проживал с бабушкой и отцом и воспитывался ими, ранее не судим, на учете в КМДН не состоял, страдает хроническим заболеванием левосторонняя сенсоневральная тугоухость, ранее не судим. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает совершение преступления впервые, в несовершеннолетнем возрасте, явку с повинной, частичное возмещение в сумме 750 грн., причиненного преступлением морального вреда. Учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить основное наказание ниже низшего предела. С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 104 УК Украины.

           Кроме того, на основании ст. 98 УК Украины к несовершеннолетним не может быть применена конфискация имущества.

           В судебном заседании потерпевшим ОСОБА_3. был заявлен гражданский иск о взыскании возмещения причиненного преступлением морального вреда в сумме 3000 гривен, который подлежит удовлетворению т.к. в судебном заседании было установлено, что потерпевшему были причинены моральные страдания выразившиеся в унижении его личности и достоинства как гражданина, длительного лечения в мед. учреждении и нарушении его  устоявшихся жизненных связей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

           ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить  наказание 3 года лишения свободы.

            Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 18 февраля 2008 года. Засчитать в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 29.07.2006 года по 01.08.2006 года.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 3000 гривен в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда в пользу потерпевшего ОСОБА_3, проживающего: г. АДРЕСА_2.

            На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                 Судья:                                                                                 А.И. Руснак