8-а/1503/3/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2012 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді НАУМЧАК Л.І..

при секретарі ДУМІК Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 11.11.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання провести перерахунок пенсії, як вдові інваліда війни І групи, виплату заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Балтського районного суду Одеської області від 11.11.2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання провести перерахунок пенсії, як вдові інваліда війни І групи, виплату заборгованості.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та пояснила, що ОСОБА_1 набула статусу інваліда війни І групи 05.11.2007 року, однак постановою суду зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області провести нарахування та виплату їй доплати з 01.07.2006 року як вдові інваліда війни І групи. Тому вона вважає це істотними обставинами справи, що не були і не могли бути відомі Управлінню Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на час розгляду справи, просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В матеріалах справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання провести перерахунок пенсії, як вдові інваліда війни І групи, виплату заборгованості є копія посвідчення серії НОМЕР_1 вдови інваліда війни І групи, виданого Балтським УСЗН ОСОБА_1 21.10.2003 року, а також копія посвідчення як інвалід війни І групи, виданого Балтським УПСЗН 05.11.2007 року. Аналогічні копії посвідчень є в матеріалах пенсійної справи. Тобто факт набуття ОСОБА_1 статусу інваліда війни І групи 05.11.2007 року був відомий Управлінню Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області та Балтському районному суду на час розгляду справи. Таким чином, підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 11.11.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання провести перерахунок пенсії, як вдові інваліда війни І групи, виплату заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

СУДДЯ