Балтський районний суд Одеської області

Справа № 1503/539/2012

У Х В А Л А

2 березня 2012 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого -судді Наумчак Л.І.

При секретарі Думік Л.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного відділу України в Балтському районі Одеської області про відміну постанови про притягнення до адмінвідповідальності,

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Пенсійного відділу України в Балтському районі Одеської області, та просить відмінити постанову начальника Пенсійного відділу України в Балтському районі Одеської області від 17 листопада 2011 року, у відповідності до якої вона притягнута до адмінвідповідальності у вигляді штрафу у сумі 425 гривень за порушення встановленого порядку строків сплати страхових внесків за вересень 2011 року,вказавши що згодна на розгляд справи у її відсутності.

В позові ОСОБА_1 вказує,що вона отримала вищевказану постанову про притягнення її до адмінвідповідальності 9 грудня 2011 року,та просить причину пропуску для звернення до суду визнати поважною,вказуючи причиною ,що оскільки в постанові не вказаний термін вступу в законну силу,що стало на її думку перешкодою для звернення в суд з позовом про оскарження цієї постанови.

Представник відповідача позов не визнала,надала письмові заперечення,в яких просить в задоволені позову відмовити,оскільки постанова прийнята у відповідності до чинного законодавства, крім того звертає увагу суду на пропуск позивачем без поважних причин строку встановленого для звернення до суду,оскільки позивач вказану постанову особисто отримала 9 грудня 2-11 року,про що свідчить ксерокопія аркуша із книги розноски ,яку надала суду,та просить розглядати справу у її відсутності.

В судовому засіданні встановлено,що позов надійшов до суду 13 лютого 2012 року, виходячи із дати позову та штемпеля Балтського суду.

Проаналізувавши матеріали справи,суд приходить до висновку,що позов поданий до суду із пропуском строку для оскарження,встановленого ст.289 КпАП України,та причини пропуску строку суд вважає пропущені без поважних причин,оскільки підстави викладені в позовній заяві не перешкоджали зверненню до суду.

У відповідності до ст.100 КАС України , адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на

підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії

вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 158,160,165,185,186 КАС України, ст.289 КпАП України,ст. 100 КАС України,суд

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного відділу України в Балтському районі Одеської області про відміну постанови про притягнення до адмінвідповідальності,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Одеського окружного адміністративного суду на протязі п'яти , днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя