07.06.2012

2/0852/490/2012 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Курбатової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд - ,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «СЕБ Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором № С_040/37_ 08 від 13.06.2008 р. у розмірі 1001679 грн. 11 коп.; уточнив в судовому засіданні позовні вимоги представник позивача просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 1243429 грн. 48 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача Маврова С.В. в судовому засіданні позов підтримує, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2008 р. між Акціонерним банком «Факторіал-банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С_040/37_ 08. У зв'язку з реорганізацією Акціонерний банк «Факторіал-банк»було приєднано до ВАТ «СЕБ Банк», внаслідок чого ВАТ «»СЕБ Банк»є правонаступником всіх прав та обов'язків АБ «Факторіал-банк».

На підставі п. 1.1. договору банк надав ОСОБА_1 кредит на поточні потреби в сумі 100000,00 доларів США зі сплатою 13 % річних строком користування кредитом з 13.05.2008 р. по 12.05.2018 р. , а позичальник зобов'язався повернути кредит не пізніше встановленого строку, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань, згідно п. 1.3 договору, 13.06.2008 р. між АБ «Факторіал-Банк» і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір № С_040/37_ 08/ДЗ-1, відповідно до якого в забезпечення зобов'язання було прийнято нерухоме майно, а саме: металевий склад, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту 13.06.2008 р. між АБ «Факторіал-Банк»і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки на підставі яких поручителі зобов'язались солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобов'язань.

Банк свої зобов'язання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі.

У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконали, в наслідок чого станом на 28 03.2012 р. у відповідачів виникла заборгованість в розмірі 1243429 грн. 48 коп., а саме: прострочені нараховані проценти -344691 грн. 23 коп. (41911,32 доларів США); нараховані проценти за період з 13.03.2012 р. по 27.03.2012 р., включно, в розмірі 4234 грн. 18 коп. ( 530,22 доларів США); пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахована за період з 17.12.2008 р. по 27.03.2012 р., включно, в розмірі 122819 грн. 20 коп.; борг за несплаченою ( простроченою) частиною кредиту по договору станом на 28.03.2012 р. в розмірі 171 544 грн. 81 коп. ( 21481,50 доларів США); залишок строкової заборгованості станом на 28.03.2012 р. -610140 грн. 06 коп. ( 76404,08 доларів США).

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 543 ч.1 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так в від будь-кого з низ окремо.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «СЕБ Банк» про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 1243429 грн. 48 коп. коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст. 22, 509, 526- 530, 543,554,611,651, 1050, 1054 України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» ( 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська,10; п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ БАНК», МФО 300175, код 14351016) суму заборгованості в розмірі 1243429 ( один мільйон двісті сорок три тисячі чотириста двадцять дев'ять) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» ( 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська,10; п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ БАНК», МФО 300175, код 14351016) суму заборгованості в розмірі 1243,429 ( один мільйон двісті сорок три тисячі чотириста двадцять дев'ять) грн. 48 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» ( 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська,10; п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ БАНК», МФО 300175, код 14351016) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1820 грн.

Обмежити загальний розмір стягнення сумою 1243429 ( один мільйон двісті сорок три тисячі чотириста двадцять дев'ять) грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: