Справа № 2208/4182/12

Номер провадження 1/2208/319/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський в складі: головуючого судді Черепахіна В.О.

з участю секретаря Мостової Н.С.

прокурора Косідло В.М..

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента 3-го курсу коледжу ПДАТУ, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 17 квітня 2012року близько 01год. 00хв., знаходячись в приміщенні готельного номеру №2 готельного комплексу «Бастіон», що розташований по вул..Хмельницьке шосе,9 м.Кам'янець-Подільського, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_3, умисно таємно викрав з підвіконня кухонної кімнати належний останній мобільний телефон «Nokia ТV E-75»вартістю 420грн., в якому знаходилася карта пам'яті «Micro Sd. Transcend»об'ємом 2Гб вартістю 40грн., СІМ-карта оператора стільникового зв'язку «Київстар»НОМЕР_1 вартістю 50грн., на рахунку якої коштів не було, а також з гаманця грошові кошти в сумі 2200грн. та 20 доларів США, що згідно курсу НБУ на день вчинення злочину становило 159грн. 70коп., чим завдав ОСОБА_3 майнової шкоди в розмірі 2869грн. 70коп.

В судовому засіданні підсудний винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у скоєному і суду показав, що дійсно 17 квітня 2012року близько 01год. 00хв., знаходячись в приміщенні готельного номеру №2 готельного комплексу «Бастіон», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_3, таємно викрав з підвіконня кухонної кімнати належний останній мобільний телефон «Nokia ТV E-75», а також з гаманця грошові кошти в сумі 2200грн. та 20 доларів США. Відразу ж після вчинення крадіжки передав на зберігання ОСОБА_4 з викрадених грошових коштів 2000грн. та подарував йому із викраденого телефону карту пам'яті, СІМ-карту викинув, 200грн. витратив на власні потреби, а 20 доларів США та мобільний телефон залишив собі. Однак, через декілька днів працівники міліції вилучили у нього викрадені долари США та мобільний телефон.

Крім власних визнань, винність ОСОБА_2 у вчинені інкримінованому йому злочині підтверджується іншими доказами по справі.

Так, з протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин від 17.04.2012року (а.с.3) вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 повідомила про таємне викрадення невідомими особами шляхом вільного доступу 17.04.2012року в період часу з 00год. по 02год. з номеру готельного комплексу «Бастіон»належного їй мобільного телефону «Нокіа»та грошових коштів в сумі 1800грн. і 20 доларів США.

Протоколом огляду місця події від 17.04.2012року ( а.с.5-9) оглянуто другий номер готелю «Бастіон», що розташований по вул.Хмельницьке шосе,1 м.Кам'янець-Подільського, звідки підсудним було вчинено крадіжку мобільного телефону та грошових коштів потерпілої.

Як вбачається з протоколу явки з повинною від 19.04.2012року (а.с.15) ОСОБА_2 добровільно власноручно зізнався про вчинення крадіжки мобільного телефону та грошових коштів потерпілої.

Згідно протоколів виїмки від 20.04.2012року, 24.04.2012року та 26.04.2012року ( а.с.19,21,33,68) в ОСОБА_2 проведено виїмку викраденого ним в потерпілої мобільного телефону «Nokia ТV E-75», в ОСОБА_4 - викрадені підсудним в потерпілої карту пам'яті «Micro Sd. Transcend»об'ємом 2Гб, 1000грн. і 20 доларів США, а в ОСОБА_5 -викрадені підсудним в потерпілої 1000грн.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №46т від 28.04.2012року ( а.с.75-78) вартість викрадених підсудним в потерпілої мобільного телефону «Nokia ТV E-75»станом на 17.04.2012року могла становити 420грн., а карти пам'яті «Micro Sd. Transcend»об'ємом 2Гб -40грн.

Таким чином винність ОСОБА_2 повністю доказана в суді і його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст.185КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні підсудному виду покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_2 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує повне визнання вини у вчиненому злочині, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, молодий вік підсудного, відсутність в потерпілої до підсудного будь-яких претензій та її прохання суворо не карати ОСОБА_2

Вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння є обставиною, що обтяжує покарання підсудного.

Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудного, ОСОБА_2 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.185КК України у виді громадських робіт.

Підстав для призначення ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, який також передбачений санкцією ч.1 ст.185 КК України, суд не вбачає, оскільки він ніде не працює та не має самостійного джерела доходів, що унеможливлює відбути його зазначений вид покарання.

Цивільний позов потерпілою не пред'являвся.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов не пред'являвся.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 235грн. 20коп. судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази, що зазначені в постанові про їх приєднання до справи від 10 травня 2012року (а.с.86), що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3, їй залишити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О