РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Думік Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі судових засідань в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду та просить суд визнати пропущений строк на прийняття спадщини, пропущений з поважних причин та надати їй додатковий строк, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м. Балта, Одеської області.

Позивач стверджує, що її син ОСОБА_2 постійно проживав в АДРЕСА_1, та згідно договору купівлі продажу від 09.02.2001 р. посвідченого приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу за р.№ 484 мав на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 за життя заповіту або іншого заповідального розпорядження не склав.

Після смерті ОСОБА_2, позивач практично в строк прийняла в спадок все майно та майнові права які належали померлому в тому числі квартиру та правовстановлюючі документи на неї, а тому позивач вважає, що як спадкоємець за законом та єдиний спадкоємець за заповітом на законних підставах прийняла спадщину.

З причин того, що позивач вчасно не зібрав всі правовстановлюючі документи на успадковане майно, які були приховані спадкодавцем, в зв'язку з виконанням після похоронних обрядів, похилим віком, перенесенням страждань, неусвідомленості щодо вимог закону, підготовки необхідних документів, позивач не могла у встановленому порядку звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому вважає що строк пропущено з поважних причин та просить його відновити для відновлення своїх прав як спадкоємця. Представник позивача за довіреністю, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник Балтської міської ради в судове засідання не з'явився надав суду відгук в якому зазначив що позов визнає, просить справу розглянути без присутності представника.

Суд вивчивши матеріали, що є у справі дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з тих підстав що позивач являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2, відповідач не заперечує щодо заявлених позовних вимог, судом не виявлено факту стосовно прийняття спадщини ОСОБА_2 іншими спадкоємцями в тому числі не виявлено осіб які б заперечували щодо права позивача на спадщину, в судовому засіданні встановлено факт, що позивач вчасно та на законних підставах практично прийняла в спадок все майно та майнові права ОСОБА_2, що пропущений строк на прийняття спадщини визнано пропущеним з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м. Балта, Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення

СУДДЯ