Справа № 1503/514/2012

УХВАЛА

іменем України

"13" квітня 2012 р. суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 23 лютого 2009 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И Л А:

13.02.2012 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 23 лютого 2009 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій. Але, встановлено, що відносно ОСОБА_1 Балтським районним судом Одеської області був розглянутий його адміністративний позов до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій лише 17 лютого 2009 року.

Відповідно до ст. 247 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, а рішення Конституційного суду України було прийнято 26.12.2011 року, тобто з моменту рішення КСУ до моменту подачі заяви пройшло більше одного місяця. Також, з підстави, передбаченої ч. 3 ст. 245 цього Кодексу, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи. У такому разі адміністративний суд закриває провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що заяву про перегляд постанови Балтського районного суду Одеської області від 17 лютого 2009 р. за нововиявленими обставинами подано тільки 13.02.2012 року, тобто, пізніше ніж через один місяць після рішення Конституційного суду України від 26.12.2011 року, що є підставою для закриття провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Закрити провадження по справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балтського районного суду Одеської області від 17 лютого 2009 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

СУДДЯ