Справа № 2о-225/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді Кукта М.В. при секретарі Таранець О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

ОСОБА_1 07.06.2011 року звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання разом з спадкодавцем, мотивуючи свої вимоги тим, що не має можливості оформити спадщину за заповітом, оскільки його син є інвалідом 2 групи та має обов'язкову частку у спадщини.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Зацікавлена особа у судовому засіданні, вимоги визнав.

Суд вислухавши сторін присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясував наступні обставини по справі.

Судовим розглядом встановлено, що перешкодою для заявника по справі - ОСОБА_1 для оформлення спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті його дружини є необхідність у встановленні факту проживання разом з померлою у будинку АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню, оскільки факт того, що він проживав разом з ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 підтверджується поясненнями їх сина, довідкою квартального комітету м. Брянка, реєстраційним посвідченням, довідкою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єверест».

На підставі викладеного, керуючись ст.. 256 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав сумісно з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя у відповідності до вимог ст. 291 - 296 ЦПК України.

Суддя: