Справа № 1503/638/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Думік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи Кодимської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду та просить суд визнати пропущений строк на прийняття спадщини, пропущений з поважних причин та надати йому додатковий строк, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Гольма Балтського району Одеської області.

Позивач стверджує, що його сестра ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 р. постійно проживала в АДРЕСА_1 та згідно сертифікату № ОД-03 № 0130790 виданого Балтською РДА мала право на земельну частку (пай) на території Гольмянської сільради Балтського р-ну, на підставі розпорядження Балтської РДА від 30.04.1996 р. за № 224.

Заповіту або іншого розпорядження ОСОБА_2 за життя не зробила та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с. Гольма Балтського району Одеської області.

Після смерті ОСОБА_2, позивач як єдиний спадкоємець, в строк прийняв в спадок все майно та майнові права які належали померлій, також земельний сертифікат, а тому вважає що як єдиний спадкоємець за законом другої черги за законом на законних підставах прийняв спадок.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 25.11.2011 р. справа № 2-О-121/2011р. встановлено факт смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Гольма Балтського району Одеської області у віці 63 роки.

З причин того, що позивач вчасно не зібрав всі правовстановлюючі документи на успадковане майно які були приховані спадкодавцем, в зв'язку з виконанням після похоронних обрядів, оформлення документів в суді для встановлення факту смерті спадкодавця, отримання свідоцтва про смерть, підготовки необхідних документів, позивач не міг у встановленому порядку звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому вважає що строк пропущено з поважних причин та просить його відновити для відновлення прав спадкоємця.

Представник Гольмянської сільської ради в судове засідання не з'явився надав суду повідомлення в якому зазначив що позов визнає, просить справу розглянути без присутності представника, від державного нотаріуса не надійшло заперечень щодо заявлених вимог та не заявлено самостійних вимог.

Суд вивчивши матеріали, що є у справі дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з тих підстав що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, крім того являється спадкоємцем другої черги за законом, відповідач не заперечує щодо заявлених позовних вимог, судом не виявлено факту стосовно прийняття спадщини ОСОБА_2 іншими спадкоємцями, в тому числі не виявлено осіб які б заперечували щодо права позивача на спадщину та відповідно відсутній спір між спадкоємцями, в судовому засіданні встановлено факт, що позивач вчасно та на законних підставах практично прийняв в спадок все майно та майнові права спадкодавця, що пропущений строк на прийняття спадщини визнано пропущеним з поважних причин та підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261,1264,1268, 1270,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Гольма Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення

СУДДЯ: