Справа № 1503/179/2012

У Х В А Л А

іменем України

"21" березня 2012 р. м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого -судді Наумчак Л.І.

При секретарі Думік Л.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області за участі третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Балтської міської ради,

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Балтської міської ради Одеської області , та просить відмінити рішення виконавчого комітету Балтської міської ради №151 від 24 червня 2010 року «Про дозвіл на переоформлення договору найму комунальної житлової квартири по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач пояснила пропуск строку для звернення до суду намаганням вирішити справу добровільно.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просить взадоволені позову відмовити,оскільки рішення виконавчого комітету Балтської міської ради №151 від 24 червня 2010 року «Про дозвіл на переоформлення договору найму комунальної житлової квартири по АДРЕСА_1.,- прийнято у відповідності до закону.

Крім того звертає увагу суду на пропуск позивачем без поважних причин строку встановленого для звернення до суду.

В судовому засіданні встановлено,що позов надійшов до суду 18 січня 2012 року,виходячи із дати позову та штемпеля Балтського суду.

Проаналізувавши матеріали справи,суд приходить до висновку,що позов поданий до суду із пропуском строку для оскарження,встановленого п.п.1та 2 ст.99 КАС України,а саме адміністративний позов може бути подано в межах строку

звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами,а також що

для звернення до адміністративного суду за захистом прав,

свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк,який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач поважних підстав причин пропуску строку для звернення до суду,ні в позовній заяві,ні в судовому засіданні ,- не навела.

У відповідності до ст.100 КАС України , адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на

підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії

вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 158,160,165,185,186 КАС України,ст. ст99,100 КАС України,суд

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області за участі третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Балтської міської ради ,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Одеського окружного адміністративного суду на протязі п'яти , днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: