Дата документу: 18.05.2012

Справа № 2-171/11

Номер провадження 2/818/81/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Запоріжгаз»про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 05.10.2011 року, в якості правонаступника ВАТ «Запоріжгаз»до участі у справі залучено Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз».

В позовній заяві вказує наступне.

Йому на праві приватної власності належить квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_1. Всі квартири зазначеного житлового будинку обладнані автономними опалювальними приладами -двоконтурними газовими котлами.

В його квартирі в грудні 2004 року було встановлено газовий котел QUASAR-24, після чого 14.09.2005 року, його введено в експлуатацію ТОВ «Агат-МК»на підставі Договору №14-05/О «На технічне обслуговування та ремонт обладнання»від 04.05.2005 року, відповідно до якого, на технічному обслуговуванні ТОВ «Агат-МК»знаходиться лише газовий котел.

Внутрішньо будинкові системи газопостачання, до яких приєднано газовий котел, знаходяться на технічному обслуговуванні ВАТ «Запоріжгаз», відповідно до Договору №117/199 «Про надання послуг з газопостачання»від 26.11.2005 року.

В зв'язку з тим, що первісний проект розміщення газового обладнання в квартирі, його не влаштовував, згідно проекту, узгодженого у встановленому порядку виробничо-технічним відділом ВАТ «Запоріжгаз», в жовтні 2005 року спеціалізованому підрядною організацією було проведено реконструкцію системи газопостачання. Повторний пуск газу у внутриквартирну систему газопостачання було здійснено 01.12.2005 року представником ВАТ «Запоріжгаз».

Оскільки у квартирі постійно ніхто не проживав в період з грудня 2005 року по грудень 2008 року газове обладнання квартири практично не використовувалося. В зв'язку з початком, в грудні 2008 року, у квартирі оздоблюваних робіт, ним було включено опалення. Щоденно він оглядав квартиру, газове обладнання та контролював роботу котла.

10.12.2008 року, він, почувши запах газу і встановивши факт повільної роботи лічильника при вимкнутому газовому обладнанні, повідомив аварійно-диспетчерську службу ВАТ «Запоріжгаз». Аварійна бригада шляхом застосування мильного розчину встановила витік газу на з'єднанні крану вводу біля лічильника і накидною гайкою лічильника. Витік газу було усунено, проте всі інші з'єднання внутрішньо квартирної системи газопроводу аварійною бригадою на щільність не перевірені. Після цього котел було знову вимкнуто.

Наступного разу котел було включено ним лише у другій декаді лютого 2009 року, після чого 24.02.2009 року, при черговому огляді газових приладів, він встановив загоряння газу в районі впускної гайки котла. Витік газу був настільки інтенсивним, що повітряно-газова суміш зайнялася від гніту котла та підтримувала горіння самостійно, внаслідок чого котел вийшов з ладу.

В той же день він звернувся за телефоном аварійно-диспетчерської служби ВАТ «Запоріжгаз»з метою виклику спеціалістів для встановлення причини займання та складання відповідного акту, проте зазначена служба його виклик не прийняла, повідомивши про необхідність звернення до абонентського відділу Заводського району.

Направлений абонентським відділом фахівець, скласти акт відмовився. Протягом більше тижня він змушений був спілкуватися в телефонному режимі з абонентським відділом ВАТ «Запоріжгаз», вимагаючи складання акту, після чого лише 04.03.2009 року на місце виклику прибув слюсар, який встановив факт пошкодження газового фільтру котлу внаслідок витоку газу на з'єднанні гайки газопроводу та котлу, про що було складено акт.

Ремонт котла було виконано ТОВ «Агат-МК»на підставі Договору №297-09/) «На ремонт обладнання»від 27.02.2009 року. Вартість ремонту газового котла із заміною пошкоджених деталей склала 2 321,00 грн..

Таким чином, матеріальна шкода, яка була йому завдана внаслідок псування котла через витік газу з внутриквартирних газових систем складає 2 321,00 грн..

Особою, що є винною в завданні йому матеріальної шкоди, вважає ВАТ «Запоріжгаз».

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 321 грн..

Приймаючи участь у судових засіданнях, позивач ОСОБА_1 позов підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ВАТ «Запоріжгаз»- Рижук Т.В., приймаючи участь у судових засіданнях, позов не визнала. Вважала позовні вимоги необґрунтованими, не доведеними і такими, що не підлягають задоволенню. Просила в задоволенні позову відмовити. Письмові заперечення залучені до матеріалів справи (а.с.65-67).

В судове засідання призначене на 18.05.2012 року, сторони не з'явилися. Суду надали заяви про слухання справи за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

В квартирі позивача в грудні 2004 року було встановлено газовий котел QUASAR-24, після чого 14.09.2005 року, його введено в експлуатацію ТОВ «Агат-МК»на підставі Договору №14-05/О «На технічне обслуговування та ремонт обладнання»від 04.05.2005 року, відповідно до якого, на технічному обслуговуванні ТОВ «Агат-МК»знаходиться лише газовий котел.

Внутрішньо будинкові системи газопостачання, до яких приєднано газовий котел, знаходяться на технічному обслуговуванні ВАТ «Запоріжгаз», відповідно до Договору №117199 «Про надання послуг з газопостачання»від 26.11.2005 року (а.с.8).

10.12.2008 року, за викликом позивача за адресою АДРЕСА_1 аварійною бригадою ВАТ «Запоріжгаз»здійснено первісний огляд газової системи, встановлено місце витоку газу, виконано ремонтні роботи, опломбовано лічильник та перевірено тягу у вентканалі (а.с. 19).

04.03.2009 року за адресою АДРЕСА_1, за викликом позивача, слюсарем ВАТ «Запоріжгаз»ОСОБА_3, складено Акт від 04.03.2009 року, яким встановлено факт витоку газу на з'єднанні гайки газопроводу та котлу QUASAR-24. Зазначений газовий котел було відключено (а.с.22).

Ремонт котла було виконано ТОВ «Агат-МК»на підставі Договору №297-09/) «На ремонт обладнання»від 27.02.2009 року. Вартість ремонту газового котла із заміною пошкоджених деталей склала 2 321,00 грн. (а.с.20-21).

Відповідно до п.33 Правил надання населенню послуг с газопостачання та п. 38.8 Положення про порядок технічного обслуговування внутрибудинкових систем газопостачання житлових будинків, громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення, затвердженого Наказом Державної акціонерної холдингової компанії «Укргаз»від 30.07.1997 року №35, у разі ліквідації аварійної ситуації бригада АДС повинна забезпечити технічно безпечний стан внутрішньо будинкових систем газопостачання.

Згідно 5.10. Положення про порядок технічного обслуговування внутрибудинкових систем газопостачання житлових будинків, громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення, технологія виконання заявочного технічного обслуговування проводиться в такій послідовності: - зі слів абонента та шляхом огляду газового приладу

визначається перелік робіт і необхідна кількість запасних частин та матеріалів для проведення ремонту; - у разі відсутності необхідних запасних частин та матеріалів, або коли для ремонту потрібно спеціальне обладнання, працівник СПГГ викликає оперативку бригаду з потрібними запасними частинами, матеріалами і апаратурою; - у разі потреби складного ремонту вузла газового приладу, працівник СПГГ відправляє його до майстерні; - до одержання необхідних вузлів працівник СПГГ опечатує несправний газовий прилад і сповіщає абонента про час закінчення ремонту; - після закінчення ремонту газового приладу працівник газового господарства перевіряє на щільність усі з'єднання, дієздатність приладу, а також налагоджує режим горіння. У разі наявності у абонента інших газових приладів працівник СПГГ оглядає

і перевіряє справність газових приладів, щільність з'єднання внутрішньоквартирних газопроводів, наявність тяги в димарях та інше; особлива увага надається стану газопроводів у місцях їх переходу через міжповерхове перекриття та стіни (перевірка на щільність, відсутність корозії та інше). Знайдені при огляді та перевірці порушення газового обладнання усуваються працівником СПГГ.

Суд вважає, що 10.12.2008 року аварійною бригадою ВАТ «Запоріжгаз»вимоги щодо забезпечення технічно безпечного стану внутрішньо будинкових систем газопостачання були не виконані оскільки не було здійснено подальшої обов'язкової перевірки на щільність усіх з'єднань внутрішньо квартирного газопроводу, що підтверджується відомостями, занесеними до заявки, оформленої аварійною бригадою ВАТ «Запоріжгаз»від 10.12.2008 року.

В зв'язку з викладеним, оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про наявність причинно-наслідкового зв'язку між завданою позивачу майнової шкоди у вигляді понесених витрат на ремонт газового котлу та бездіяльністю відповідача, яке виражається в незабезпеченні ним, як особою на яку, відповідно до законодавства покладаються такі обов'язки, технічно безпечного стану внутрішньо будинкової системи газопостачання в належній позивачу квартирі.

Відповідно до п.1.4.4 Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених Наказом Держкомнадзорохоронпраці України від 01.10.1997 року №254, експлуатаційні спеціалізовані підприємства газового господарства несуть відповідальність за якісне виконання робіт із технічного обслуговування і ремонту газового обладнання та газопроводів, а також своєчасне виконання заявок на усунення несправностей у системах газопостачання.

Відповідно до п.36 Правил надання населенню послуг з газопостачання газопостачальне (газорозподільне) підприємство несе відповідальність згідно із законодавством за неякісне виконання робіт з технічного обслуговування та усунення пошкоджень внутрішньо будинкових систем газопостачання та за шкоду, заподіяну житловому приміщенню та майну споживача.

Згідно п. 7.1.6 Договору про надання послуг з газопостачання, виконавець також несе відповідальність за шкоду, заподіяну житловому приміщенню і майну споживача.

Відповідно до п.1.3 Порядку відшкодування збитків, завданих споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальною або газотранспортною організацією Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою НКРЕ України від 29.05.2003 року №476, до порушень газопостачальною (газотранспортною) організацією Правил, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих споживачеві газу відносяться:

- надання неякісних та несвоєчасних послуг (передбачених договором про надання послуг з газопостачання) з технічного обслуговування та усунення пошкоджень внутрішньо будинкових систем газопостачання;

- шкода, заподіяна його житловому приміщенню і майну, а також його життю, здоров»ю та навколишньому середовищу внаслідок порушення газопостачальною або газотранспортною організацією вимог Правил безпеки систем газопостачання, Правил надання населенню послуг з газопостачання, договору про надання послуг з газопостачання та інших нормативно-правових актів, що регламентують відносини газопостачальної (газотранспортної) організації і споживачів у сфері надання послуг з газопостачання. Згідно п.2.5 Порядку, така шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі газопостачальною (газотранспортною) організацією.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 321 грн..

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 84, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 321 гривню , судовий збір в розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, всього 2402 (дві тисячі чотириста дві) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : А.В.Воробйов