Справа № 1715/9511/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Доля В.А.

при секретарі - Атаманчук В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги викладені в позовній заяві про розірвання шлюбу підтримав. Суду пояснив, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 12 травня 2007 року, який було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 560. Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя та шлюбно-сімейні відносини. Він втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги. З 2010 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, тому вважає, що шлюб існує лише формально, його збереження неможливе. Просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Тому суд, з»ясувавши думку позивача про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи, про що постановив ухвалу.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають у шлюбі з 12 травня 2007 року, який було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 560. Від шлюбу дітей не мають.

Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя та шлюбно-сімейні відносини. Позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги. Сторони з 2010 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків.

Враховуючи, пояснення позивача, його твердження про те, що примирення між ним та відповідачем неможливе та відсутність будь-яких шлюбних відносин між ними, суд вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, сім»я розпалася і зберегти її неможливо.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 107,30 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та статтею 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 травня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 560 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім) гривень 30 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним-процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 11 червня 2012 року.

Суддя: Доля В.А.