Справа № 3-1946/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2011 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Кукта М.В. розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з ДПІ м. Сімферополя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, який працює директором ДП «Автобаза № 4» ВАТ «Південшляхбуд», у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 389416 від 16.05.2011 року, при проведенні перевірки ДП «Автобаза № 4» ВАТ «Південшляхбуд», розташованого за адресою м. Сімферополь, вул. Кубанська, 20, виявлене ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки № 3408/23-7/03446191від 28.03.2011 року: встановлено завишщення податкового у сумі 209952 грн. за грудень 2010 року та завищення податкового кредиту за грудень 2010 року у сумі 209952 грн. При цьому було порушено Закон України «Про податок на додану вартість».

 Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь при розгляді протоколу в судовому засіданні не є обов'язковою по даній категорії справ, справа розглянута в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи|речі|, судом встановлено|установлений|, що за зазначеним протоколом від 19.04.2011 року, в віну ОСОБА_1 інкримінується порушення ним норм Закону «Про податок на додану вартість»

Проте, Закон України «Про податок на додану вартість» втратив чинність з 01.01.2011р. у зв'язку із прийняттям Закону (Податкового Кодексу) від 02.12.2010р. № 2755-VI.

За таких обставин, порушення норм закону, якій втратив чинність на день скоєння правопорушення, є підставою для закриття провадження у справі за відсутністю в діях особи складу правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо в діях правопорушника|приваблює| відсутній склад правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КОАП України, суддя

П О С|із| Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 1631, КпАП України закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: