Дело № 4-1014/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2011 года г.Симферополь
Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Диденко Д.А., при секретаре Гребенюк Л.И., с участием прокурора - Терешкова И.И., защитника - ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
У С Т А Н О В И Л :
В производстве СУ ГУМВД Украины в АР Крым находится уголовное дело возбужденное в отношении ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 190 УК Украины.
29 июня 2011 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.
Постановлением Киевского районного суда г.Симферополя 01.07.2011 г. срок задержания обвиняемого продлен в пределах 10-ти суток.
07.07.2011 г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины.
Следователь обратился в суд с представлением согласованным с прокурором, об избрании подозреваемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он подозревается в совершении преступления за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также скрыться от органов досудебного следствия.
Прокурор представление поддержал, просил избрать меру пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, указанным в представлении.
Обвиняемый и его защитник в судебном заседании с представлением не согласились, просили избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, мотивируя это тем, что ОСОБА_2 проживает с семьей, ранее не судим, положительно характеризуется.
Защитником обвиняемого так же заявлено ходатайство о применении меры пресечения в виде залога в размере 40000 грн., которые внесены на счет судебной администрации АР Крым отцом ОСОБА_2
Прокурор возражал против применения залога мотивируя тем, что размер причиненного преступлением ущерба значительно превышает размер внесенного залога.
Заслушав прокурора, обвиняемого, его защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
При избрании меры пресечения в соответствии со ст.150 УПК Украины суд учитывает молодой возраст обвиняемого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, семьи, его положительную характеристику, наличие постоянного места жительства, а так же то, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался.
Кроме того, органами досудебного следствия не представлено объективных данных, которые свидетельствуют о намерении обвиняемого уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины в уголовном деле.
Одна лишь тяжесть инкриминируемых преступлений не является безусловным основанием для избрания наиболее суровой меры пресечения.
При этом суд считает возможным избрать меру пресечения в виде залога в сумме 40000 грн., внесенных отцом обвиняемого - ОСОБА_3 на счет территориального управления Государственной судебной администрации Украины в АР Крым (квитанция №114 от 08.07.2011 г.)
Размер внесенного залога суд считает достаточным для обеспечения исполнения обвиняемым процессуальных решений. Гражданские иски в уголовном деле не заявлены, поэтому возражения о несоразмерности залога размеру ущерба во внимание судом не принимаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150,154-1, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления следователя об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу - отказать.
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде залога в сумме 40000 (сорок тысяч) грн.
В связи с внесением залогодателем ОСОБА_3 залога согласно квитанции №114 от 08.07.2011 г. ОСОБА_2 освободить из-под стражи немедленно.
Постановление может быть обжаловано в течении 3-х суток в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья: