Провадження №3/2523/525/2012

Справа № 2523/578/2012

П О С Т А Н О В А

08 червня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Козак В.І.,

при секретарі Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2012 року ОСОБА_1 о 18 год. 00 хв. керував автомобілем ЗАЗ -110307, державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Кисилівка, по вул. Жевтневій здійснив рух та, виїжджаючи на вул. Нову, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив всіх можливих заходів для зменшення швидкості до зупинки автомобіля в результаті чого скоїв наїзд на бетонні сходи. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив пункти 1.3, 1.5, 12.1, 12.3. Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 18 травня 2012 року ОСОБА_1 о 00 год. 15 хв. в с. Кисилівка по вул. Новій керував автомобілем марки ЗАЗ -110307, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 130 КУпАП -справа № 2523/578/2012 (провадження № 3/2523/525/2012); за ст. 124 КУпАП -справа № 2523/585/2012 (провадження № 3/2523/532/2012).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням справа № 2523/578/2012 (провадження № 3/2523/525/2012).

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до п. 1.3, 1.5, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Крім того, ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, схемою дорожньо-транспортної пригоди, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, які знаходяться в матеріалах справи та висновком, щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння.

Разом з тим, відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.124 КУпАП в межах санкції у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян та в мінімальних межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст.130, 221, 245-249, 276- 295 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 2523/578/2012 (провадження № 3/2523/525/2012) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та справу № 2523/585/2012 (провадження № 3/2523/532/2012) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти № 2523/578/2012 (провадження № 3/2523/525/2012).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Козак