Справа № 3-2366/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01липня 2011 р. суддя Київського райсуду м. Сімферополя Діденко Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ОСОБА_1 16 лютого 2011р. об 11 год. 15 хв. в АДРЕСА_2, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, однак, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, а вилучені товари, відповідно до протоколу вилучення від 16.02.2011р. підлягають поверненню за належністю.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: