Справа № 2п-121/11

У Х В А Л А

04 липня 2011 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Діденка Д.О.

при секретарі - Гребенюк Л.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом прокурора Київського району м.Сімферополя в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 09.02.2009 р. задоволено зазначений позов та з відповідачів: позичальника ОСОБА_3, поручителів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 30530 грн.

До суду звернулася відповідачка ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення, в зв'язку з тим, що вона не була повідомлена про розгляд справи, про рішення суду дізналася від державного виконавця та з рішенням не згодна, бо вважає, що повертати суму має саме ОСОБА_3 й при розгляді справи у відсутність відповідачів були порушені їх права.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, надала клопотання про перенесення розгляду у зв'язку з її хворобою.

Інші відповідачі у судове засідання не з'явилися.

Представник позивача заперечував проти перегляду рішення, пояснив, що на це відсутні підстави та заявником не доведено поважних причин пропуску строку звернення із заявою про перегляд рішення.

Відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ст.229 ЦПК України обставини, які є підставами для скасування заочного рішення та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, мають бути зазначені у заяві про перегляд рішення, тому у додаткових поясненнях заявника немає потреби.

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином відповідно до приписів ЦПК України. Також у заяві відсутні посилання на докази, що мають істотне значення для вирішення справи. Заперечення ОСОБА_2 такими доказами не являються та значення для правильного вирішення справи не мають.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для перегляду рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: