08.02.2012

Справа № 2011/449/2012

2-а/2011/917/2012

У Х В А Л А

08 лютого 2012 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкову складі:

головуючого судді - Гетьмана Р.А.

при секретарі - Михайловій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про виправлення описок у судовому рішенні по справі за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 08.02.2012 року, ухваленому по справі за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису , було заяву задоволено.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні, вказуючи на те що після отримання копії рішення були виявлені описки, а саме: в резолютивній частині рішення не вірно вказано : «Зобов'язати Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції внести зміни та доповнення до актового запису № 1917 цивільного стану та видати оновлене свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, де зазначити, що «ОСОБА_1» - це прізвище, «ОСОБА_1» - ім'я, а «ОСОБА_1» - по батькові», тоді як вірно : «Зобов'язати Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції внести зміни та доповнення до актового запису про шлюб № 1917 від 14.11.1998 року цивільного стану та видати оновлене свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, де зазначити, що «ОСОБА_1» - це прізвище, «ОСОБА_1» - ім'я, а «ОСОБА_1» - по батькові.»

Сторони в судове засідання не з'явилися , про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з рішення суду вбачається, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме не вірно вказано : «Зобов'язати Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції внести зміни та доповнення до актового запису № 1917 цивільного стану та видати оновлене свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, де зазначити, що «ОСОБА_1» - це прізвище, «ОСОБА_1» - ім'я, а «ОСОБА_1» - по батькові», тоді як вірно : «Зобов'язати Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції внести зміни та доповнення до актового запису про шлюб № 1917 від 14.11.1998 року цивільного стану та видати оновлене свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, де зазначити, що «ОСОБА_1» - це прізвище, «ОСОБА_1» - ім'я, а «ОСОБА_1» - по батькові.»

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні суду від 08 лютого 2012 року, ухваленому по справі

2011/449/2012 , 2-а/2011/917/2012 за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису , вказати в а резолютивній частині рішення Зобов'язати Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції внести зміни та доповнення до актового запису про шлюб № 1917 від 14.11.1998 року цивільного стану та видати оновлене свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, де зазначити, що «ОСОБА_1» - це прізвище, «ОСОБА_1» - ім'я, а «ОСОБА_1» - по батькові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя