Справа № 2-2724/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року                      Комінтернівський   районний   суд   Одеської

області в складі:

судді Рудніцького В. А.

при секретарі Мельниковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу .

В судовому засіданні позивачка обґрунтувала свої вимоги наступним.

02 вересня 2003 року у виконкомі Фонтанської сільської Ради Комінтернівського району Одеської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №21.

Шлюб для сторін є першим.

Від шлюбних відносин вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу послужило те, що в останній час подружнього життя між сторонами відсутнє взаєморозуміння, в зв'язку з різними погляди на життя у них постійно виникали скандали та сварки по різним питанням і це призвело до того, що вона втратила почуття поваги та любові до відповідача. З квітня 2005 року сторони припинили підтримувати подружні відносини, вести спільне домашнє господарство.

В даний час у позивачки є нова сім'я, у зв'язку з чим виникла необхідність у розірванні шлюбу із відповідачем.

В теперішній час примирення між ними неможливе, тому вона просить розірвати шлюб. За розірвання шлюбу в органах РАЦС має платити відповідач.

Місце проживання неповнолітнього сина просить визначити із нею.

Відповідач на розірвання шлюбу погоджується та не заперечує проти задоволення позову. Також відповідач не заперечує проти того, щоб після розірвання шлюбу син залишився проживати із матір'ю. Відповідач проживає з іншою жінкою з якою бажає зареєструвати шлюб.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.109 СК Україні шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

2

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з квітня 2005 року і з тих пір проживають окремо, на примирення не згодні.

За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним.

На підставі ст. 104, 105, 110, ч.2 ст.112 СК України, керуючись ст. 15, 30, 62, 202, 203, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 02 вересня 2003 року у виконкомі Фонтанської сільської Ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №21.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1, позивачкою по справі.

Державне мито, що стягується при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача, стягнувши з нього 17 грн., звільнивши від сплати держмита позивачку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.