Дело № 1-0117-181/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"11" червня 2012 р. г.Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Мельника Н.А.
при секретаре - Савицкой О.А.,
с участием прокурора - Супряги А.И.,
представителя потерпевшего - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Жданов Донецкой обл., русской, гр-ки России, имеющей высшее образование, замужней, не работающей, ранее судимой: 27.07.2010 года Сакским горрайонным судом по ст. 185 ч 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75, 76 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
по ст. 185 ч. 2 УК Украины;
у с т а н о в и л :
Подсудимая ОСОБА_2 будучи осуждена 27.07.2010 года Сакским горрайонным судом по ст. 185 ч 2 УК Украины, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встала и в период испытательного срока совершила новое преступление при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_2 повторно, 30 сентября 2010 года в дневное время, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещение домовладения АДРЕСА_1, воспользовалась отсутствием ОСОБА_4 и иных лиц, путем свободного доступа тайно похитила лежащие в сумке денежные средства в сумме 11000 рублей, что по курсу НБУ составляет 2750 грн, после чего с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, признала полностью и суду показала, что в середине сентября 2010 года, точной даты не помнит, она сдала комнату в частном доме гражданам России, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 По устной договоренности она ходила к ним убирать и готовить еду. 30 сентября 2010 года, утором, она пошла в комнату к ОСОБА_4 для того, чтобы навести порядок, когда складывала вещи, то увидела, что в шкафу находится дорожная сумка темного цвета. Она решила посмотреть, что находится в данной сумке, открыв замок, сверху находился кошелек, открыв его, увидела большую сумму денег. Она решила похитить небольшую сумму денег из кошелька, чтобы не заметил хозяин пропажу денег. Она взяла из кошелька деньги в сумме 11000 рублей купюрами по 5000 рублей и одну купюру номиналом 1000 рублей, после чего кошелек положила в сумку и поставила сумку в шкаф. Украденные деньги она обменяла на Сакском центральном рынке и потратила на собственные нужды. Через два дня, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, обнаружили пропажу денег. Она призналась в краже денег и пообещала, что вернет данную сумму. Деньги в сумме 7000 рублей, который прислал отец ОСОБА_6, она вернула ОСОБА_4, остальные деньги в сумме 4000 рублей вернула в 2011 году. В содеянном раскаивается. С суммой похищенного согласна полностью.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина в совершении кражи подтверждается материалами дела, однако в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины суд по согласию участников процесса признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимой, верно, квалифицировали по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Квалифицирующий признак - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Суд, назначая наказание подсудимой ОСОБА_2 учитывает степень тяжести совершенного преступления: совершено преступление средней тяжести, личность виновной: по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судима, преступление совершила в период испытательного срока, количество и размер похищенного, на иждивении имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины и чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного вреда. Обстоятельства, отягчающие наказание, - не установлено.
С учетом изложенного подсудимой ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы на минимальный срок.
Гражданский иск возмещен в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сакского горрайонного суда АРК от 27.07.2010 года и по совокупности приговоров определить окончательное наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы на срок два года один месяц.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-15 г. Симферополя.
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 07.06.2012 года.
Снять арест с имущества ОСОБА_2 наложенного постановлением и.о.следователя СО Сакского ГО ОСОБА_7 от 14.03.2011 года.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток, осужденной с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения приговора, через Сакский горрайонный суд.
Судья Мельник М.О