№3-102                                                                                                                                     копія

ПОСТАНОВА

2 жовтня 2007 року                                                                                                             м. Київ

Заступник голови військового місцевого суду Київського гарнізону підполковник юстиції Василенко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового суду адміністративні матеріали у відношенні начальника складу авіаційно-технічного майна в\ч А1789 прапорщика

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дмитріївка Республіки Казахстан, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по звинуваченню у скоєні правопорушення, передбаченого п.6 ст. 212-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням охорони державної таємниці СБ України були отримані данні, що прапорщик ОСОБА_1 в порушення вимог чинного законодавства не вживав заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, а саме, 20,21,22 та 23 серпня 2007 року він не здавав під охорону черговому складів ключі від складу авіаційно-технічного майна, в якому зберігається 55 таємних виробів.

Крім того, прапорщик ОСОБА_1 не вживав заходів для обладнання даного сховища охоронною сигналізацією промислового зразка та до підключення її до централізованого спостереження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно допустив ці недоліки в зв'язку з відсутністю належного досвіду роботи з секретними документами та виробами.

Наявність цих порушень підтверджується також актом від 23 серпня 2007 року, поясненнями ОСОБА_2, функціональними обов'язками ОСОБА_1.

Військовий суд виключає з обвинувачення ОСОБА_1 незабезпечення ним контролю за охороною державної таємниці, так як ці порушення були допущені ним безпосередньо, а таку відповідальність повинні нести посадові особи, які контролюють по цим питанням ОСОБА_1 і не виявили даних недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 не вживав заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці , то він скоїв правопорушення, передбачене п.6 ст. 212-2 КпАП України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує щире каяття останнього , а також те, що він раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на утриманні має неповнолітню дитину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 280, 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати    винним    у    скоєні    адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 212-2, п.6 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн. Постанова оскарженню не підлягає.