№3-109                                                                                                                                     копія

ПОСТАНОВА

11 жовтня 2007 року                                                                                                          м. Київ

Заступник голови військового місцевого суду Київського гарнізону підполковник юстиції Василенко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового суду адміністративні матеріали у відношенні старшого помічника начальника штабу з мобілізаційної роботи в\ч А0565 майора

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Полтава , українця, з базовою вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по звинуваченню у скоєні правопорушень, передбачених п.п.6, 9 ст. 212-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2007 року комісією в\ч А0565 спільно із співробітником СБ України було проведено перевірку стану автоматизованих систем (ПЕОМ) у службовому приміщенні штабу в\ч А0565, в ході якої було встановлено, що майор ОСОБА_1 в порушення вимог чинного законодавства не вживав заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не виконував норми і вимоги технічного захисту таємної інформації, а саме, він відпрацював та зберігав 18 секретних документів на некатегорованій ПЕОМ , розташованій в його кабінеті і за яку він призначений відповідальним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він дійсно допустив ці недоліки в зв'язку з недосконалим знанням вимог нормативно-правових актів з питань забезпечення охорони інформації з обмеженим доступом при використанні ПЕОМ.

Наявність цих порушень підтверджується також актом перевірки ПЕОМ , функціональними обов'язками ОСОБА_1 , попереднім висновком.

Військовий суд виключає з обвинувачення ОСОБА_1 незабезпечення ним контролю за охороною державної таємниці, так як ці порушення були допущені ним безпосередньо, а таку відповідальність повинні нести посадові особи, які контролюють по цим питанням ОСОБА_1 і не виявили даних недоліків

Оскільки ОСОБА_1 не вживав заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не виконував норми і вимоги технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникла реальна загроза порушення цілісності цієї інформації або просочення її технічними каналами, то він скоїв правопорушення, передбачені п. п.6, 9 ст. 212-2 КпАП України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує щире каяття останнього , а також те, що він раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по службі характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 280, 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати    винним   у   скоєні    адміністративних правопорушень, передбачених ст. 212-2, п. п.6, 9 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн. Постанова оскарженню не підлягає.