Справа № 2-2278/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 р. Київський районний суд м.Сімферополя у складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Гребенюк Л.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки до ОСОБА_4 про звільнення від сплати від присуджених платежів, третя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Сімферополі АР Крим ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 15.05.2002р. позовні вимоги ОСОБА_4 задоволенні у повному обсязі: стягнуто з них заборгованість в розмірі 12551,49 грн. та присуджено стягнення з 01.03.2002р. щомісячно втрачений заробіток в розмірі 560 грн. Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 30.11.2010р. їх зобов'язано починаючи з 01.03.2002р. та по 30.11.2010р. провести, а з 30.11.2010р. проводити перерахування щомісячних страхових виплат відповідно до зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики, відповідно до ст. 29 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасних випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». У зв'язку з тим, що рішення суду від 15.05.2002р. було прийнято на підставі норм матеріального права, які втратили чинність, а прийнятий Закон суттєво змінив ці відносини, а саме: змінено особу яка є зобов'язаною сплачувати щомісячно втрачений заробіток у зв'язку з отриманою відповідачем травмою на виробництві, змінено порядок їх нарахування та сплати , змінилася назва цих виплат. Також, Законом передбачено, що сплачувати страхові виплати постраждалим на виробництві зобов'язаний Фонд соціального страхування від нещасних випадків, а не підприємство на котрому працював потерпілий. На даний час документи для подальшого нарахування та виплати відповідачу страхових виплат передані Фонду. На підставі викладеного, просять суд звільнити від сплати ОСОБА_4 щомісячного втраченого заробітку в розмірі 560 грн., присудженого рішенням суду та проведення перерахування, відповідно до ст. 29 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасних випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити за мотивами наведеними у позові.

Відповідачка та її представник позов не визнали, пояснили, що Кримспоживспілкою рішення суду виконується неналежно, не здійснені перерахунки сум, що підлягали сплаті, за 10 років жодного разу не відбулося підвищення їх розміру. Позивач у різні способи ухилявся від виконання рішення суду та має заборгованість за його виконанням. У теперішній час на розгляді суду перебуває спір про розмір та стягнення заборгованості.

Представник третьої особи - Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань заявлені вимоги не визнала, пояснила, що Постановою Фонду від 01.06.2011 р. продовжено виплату раніше призначеної щомісячної страхової допомоги ОСОБА_4 та ніякого додаткового рішення з цього приводу не потрібно.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 15 травня 2002 р. стягнуто з Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки на користь ОСОБА_4 12097, 13 грн. у рахунок заборгованості по сплаті щомісячного втраченого заробітку, а також судові витрати в сумі 454,36 грн., а всього 12551,49 грн. Стягувати з Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки на користь ОСОБА_4 починаючи з 01 березня 2002 р. щомісячно втрачений заробіток у розмірі 560 грн.

03 серпня 2010 р. по справі ухвалено додаткове рішення, яке рішенням Апеляційного суду АР Крим від 30 листопада 2010 р. скасовано та ухвалено нове - про зобов'язання Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки, починаючи з 01 березня 2002 р. та по 30 листопада 2010 р. провести, а з 30 листопада 2010 р. проводити перерахування щомісячних страхових виплат відповідно до зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики, відповідно до ст. 29 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Цим рішенням встановлено, що доводи Управління коопторгу щодо необхідності здійснення страхових виплат Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, є необгрунтованими, оскільки особам, які потерпіли на виробництві до 01.04.2001 р. Фонд сплачує страхові виплати та надає соціальні послуги з того часу, коли відповідні підприємства передали йому в установленому порядку документи, що підтверджують право цих працівників на такі виплати й послуги, або коли таке право встановлено у судовому порядку.

На момент розгляду справи встановлено, що передача вказаних документів стосовно ОСОБА_4 Управлінням кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки відбулася та 01 червня 2011р. Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України винесено постанову про продовження потерпілій ОСОБА_4 раніше призначеної щомісячної страхової виплати - грошової суми в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку в розмірі 560 грн. з 01 червня 2011р. безстроково, щомісячно з наступного місяця після місяця, у якому вона призначена, але не пізніше 30 календарних днів з дня прийняття постанови. З цього приводу спір між сторонами відсутній.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили , яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як на обставину, яка впливає на виплату Управлінням «Кримкоопторг» Кримспоживспілки на користь ОСОБА_4 втраченого заробітку відповідно до рішення Київського районного суду м.Сімферополя від 15.05.2002 р. та рішення Апеляційного суду АРК від 30.11.2010 р., позивач посилається на прийняття ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», який набрав чинності з 01 квітня 2001 р. Вказаним законом обов'язок сплати страхових виплат постраждалим на виробництві покладений на Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

В сенсі ст.223 ЦПК У країни наведені обставини не являються підставою для задоволення позову, бо тривалість чи припинення виплат ним не передбачено. Наведеним Законом встановлено порядок передачі підприємствами до Фонду документів для здійснення виплат у тому числі й на підставі рішень суду, які ухвалені до набрання Законом чинності.

Наявність спору між сторонами щодо розміру заборгованості за виплатами, які здійснювалися у минулому - до передачі документів Фонду, а також щодо розміру подальших виплат предмету позову не стосується та значення для вирішення справи не має.

Таким чином, наслідком прийняття ЗУ «Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» мала бути передача підприємством документів для продовження виплат Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, яким цей обов'язок не заперечується.

За таких обставин, у судовому засіданні не встановлено факту порушення прав позивача, які мають бути захищені у визначений ним спосіб, у зв'язку з чим у задоволенні позову має бути відмовлено.

На підставі ЗУ «Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», ст.223 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Управління кооперативної торгівлі та ринків Кримспоживспілки до ОСОБА_4 про звільнення від сплати від присуджених платежів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: